Vés al contingut

Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure
Drecera:
VP:EP/P
  • Aquesta és la pàgina per a discutir les propostes d'esborrament de pàgines. Per a incloure una proposta vegeu els tres passos a seguir a Ajuda:Esborrar pàgines. Si heu arribat aquí per completar el segon pas, feu servir l'enllaç següent i ompliu la informació que se us demanarà en la plantilla precarregada. Recordeu complir el tercer pas després d'efectuar el segon!
Afegiu la proposta a la pàgina (pas 2)

Llegiu la pàgina proposada a esborrar i llegiu-ne els motius. Mentre el procés estigui obert podeu expressar les vostres opinions i votar. Només s'accepten vots d'usuaris amb més de 30 dies antiguitat i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos abans de la data de la proposta. Com a excepció es permet votar al creador de l'article si era un usuari registrat quan el va crear. Per emetre el vostre vot inicieu una nova línia amb un asterisc (*)

  • La vostra votació
  • Els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~). Si la vostra opinió simplement coincideix amb la d'un altre votant expliciteu-ho. Digueu, per exemple, «Opino igual que el proponent» o «Comparteixo el punt de vista de l'usuari tal». Si voleu participar en diverses propostes, editeu-les d'una en una perquè quedi a l'historial i al resum d'edició el títol de la pàgina que esteu valorant.

Si una votació ja ha complert els terminis corresponents perquè es pugui considerar acabada, afegiu-hi una línia amb el resultat. Si han guanyat els vots favorables a l'eliminació de la pàgina, un administrador procedirà al seu esborrament i traslladarà la proposta d'eliminació a l'arxiu històric corresponent. Si s'ha optat per mantenir la pàgina, també traslladarà la proposta a l'historial i, a més, deixarà un enllaç a la pàgina de discussió de l'article que es pretenia esborrar per a informar-ne en vistes de posteriors processos d'eliminació.

Opcions de vot i intervenció
Trieu alguna de les següents opcions:
  • A favorA favor Suport {{suport}} : La proposta d'esborrament és fortament defensada, però per alguna raó l'article no compleix els criteris d'esborrament ràpid.
  • A favor Aprovació {{aprovació}} : La proposta d'esborrament és defensada per l'usuari.
  • NeutralA favor Assumible {{assumible}} : La proposta d'esborrament és l'opció més factible, però l'usuari presenta alguns dubtes.
  • Neutral NS/NC {{nsnc}} : L'usuari no vol decantar-se per cap opció, se sol acompanyar d'algun tipus d'observació relativa a l'esborrament tractat.
  • NeutralNeutral Indiferent {{indiferent}}: Pràcticament igual que l'anterior, però l'usuari ho deixa a criteri de la resta d'electors.
  • Comentari Comentari {{comentari}} : L'usuari no vol emetre un vot però vol deixar constància d'una reflexió.
  • En contraneutral Consentible {{consentible}} : La proposta d'esborrament no és l'opció més factible, però l'usuari té dubtes sobre la presència d'aquest article com a article independent a la Viquipèdia tal i com està redactat en el moment del seu vot.
  • Objecció Objecció {{objecció}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari.
  • En contraEn contra Rebuig {{rebuig}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari. A més es considera que l'article hauria de ser imprescindible dins de la Viquipèdia.
  • Usuarificació {{usuarificació}}
  • Pregunta Pregunta {{Qüestió}}
  • Objecció Fusió {{Vot fusió}}
  • S'anul·la aquesta proposta (administradors)



Procés tecnològic

[modifica]

Pàgina: Procés tecnològic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Procés tecnològic · Procés tecnològic en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Article abandonat des de 2018. Sembla un paràgraf d'un llibre de text, molt, molt, molt millorat podria ser un tema admissible. El cos del text és l'única edició d'un autor de 2010.--Flamenc (disc.) 20:14, 7 nov 2024 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible Que sembli un paràgraf d'un llibre de text més aviat és una raó per considerar-lo admissible. I diria que el procés tecnològic és un tema que es tracta a l'assignatura de Tecnologia als instituts.[1]--Pere prlpz (disc.) 22:56, 9 nov 2024 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció d'acord amb el Pere, és admissible tot i que millorable --barcelona (disc.) 11:34, 10 nov 2024 (CET)[respon]
    I ara què? Fins ara no s'hi ha fet res. Què fem amb una article dolent, sobre un tema, que en principi és admissible, però al qual en més de quinze anys, ningú s'hi ha interessat, excepte uns retocs menors? Flamenc (disc.) 19:16, 10 nov 2024 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Si aquesta pàgina està enllaçada als projectes de ViquiPAU vol dir que el contingut és admissible per se, ja que hi haurà prou llibres de text de Batxillerat que en parlin. Responent a la darrera pregunta d'en @Flamenc:, suposo que podem posar una espelma a Santa Viquipèdia i pregar per a que aparegui una bona ànima que s'avingui a ampliar-lo. Tant de bo, el fet de sortir aquí, funcioni com a reclam. Per la meva part he recuperat la referència que en @Docosong: havia citat el 2018 com "enllaç trencat". Mentrestant, a l'article hi podem posar moltes plantilles: FR, MF... però no la FVA que, al capdavall, és l'únic motiu pel qual hauríem d'esborrar un article. -- Cataleirxs (disc.) 20:37, 10 nov 2024 (CET)[respon]
    El 7 nov 2024 no hi havia cap referència. El que no has entés, que el meu objectiu no és pas l'esborrament, però que s'ameliori. I si ningú no fa res per amillor-lo que s'esborri. A més, l'he relegit, i m'adono que aquest article confon dues coses parents, però molt diferents: el desenvolupament de producte i els processos tecnològics de fabricació. Seria el primer per a retreure el meu avís, si l'article s'ameliorí. El que encara no és pas el cas. De vegades estic una mica fart de netejar la brutícia d'usuaris, que un dia posen un sol i únic article i que mai no hi tornen. En aquest cas un article de 25 abr 2010. Si ningú té la vocació de fer un article mínimament bo, prefereixo que s'esborri. Flamenc (disc.) 20:48, 10 nov 2024 (CET)[respon]
    Aleshores el problema no és d'admissibilitat sinó el contingut, i la veritat és que els apunts que trobo sobre el procés tecnològic no em semblen gaire millors. Si de cas en trauria alguns apartats per deixar els mateixos passos que a les referències. Pere prlpz (disc.) 21:13, 10 nov 2024 (CET)[respon]
    @Flamenc La referència que hi havia sortia al final de l'article, com si es tractés de bibliografia, però la secció es deia (i es continua dient) Referències. -- Cataleirxs (disc.) 21:36, 10 nov 2024 (CET)[respon]
    La "referència" que has restaurada, em dona una pàgina blava amb cap text, doncs si és valable, em sembla dubtós. He assajat amb diferents browsers i no surt res de res. Flamenc (disc.) 14:14, 13 nov 2024 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Tal com està no veig la "utilitat" del contingut, a més dubto del fet que un article pugui referenciar-se sols amb llibres de text.--AlbertRA (disc.) 21:40, 10 nov 2024 (CET)[respon]
    Si un concepte, biografia... surt en llibres de text, de ben segur que abans se n'haurà parlat en altres àmbits: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Cataleirxs (disc.) 09:44, 11 nov 2024 (CET)[respon]
    I els llibres de text són la font secundària prototípica. De fet, el dubte podria ser si una enciclopèdia ha de parlar de coses que no surtin als llibres de text. Pere prlpz (disc.) 11:57, 11 nov 2024 (CET)[respon]

Tombes dels sants Sidi Ahmed i Sidi Ali

[modifica]

Pàgina: Tombes dels sants Sidi Ahmed i Sidi Ali (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Tombes dels sants Sidi Ahmed i Sidi Ali · Tombes dels sants Sidi Ahmed i Sidi Ali en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Patricia Riveras Tobia

[modifica]

Pàgina: Patricia Riveras Tobia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Patricia Riveras Tobia · Patricia Riveras Tobia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Otago I d'Abkhàzia

[modifica]

Pàgina: Otago I d'Abkhàzia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Otago I d'Abkhàzia · Otago I d'Abkhàzia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Xaixa Xarvaixidze

[modifica]

Pàgina: Xaixa Xarvaixidze (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Xaixa Xarvaixidze · Xaixa Xarvaixidze en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Comentari Comentari La variabilitat en la transcripció dels noms georgians o abkhazos a altres llengües pot generar confusions i influir en els resultats d'una cerca ràpida a internet. És probable que formes com Chachba, Chachasdze, Sharvashidze, Shervashidze i Xarvaixidze siguin equivalents o variants del mateix cognom. Seria útil que algú amb coneixement pogués aclarir aquest tema. Aquesta observació també s'aplicaria a la figura d'Otago I d'Abkhàzia i al seu article, també proposat per esborrar. aLZiNous: deixa'm un missatge. 13:46, 18 nov 2024 (CET)[respon]

Motí de Paiporta

[modifica]

Pàgina: Motí de Paiporta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Motí de Paiporta · Motí de Paiporta en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Propostes&oldid=34266691»