Viquipèdia:Imatge del mes/2008/09

Avís: Aquesta pàgina és un arxiu històric, no la modifiqueu. Vegeu les seleccions de l'any a Viquipèdia:Imatge del mes/2008

Tavertet - La Boira llepa els cingles.jpg

3 punts. Cal estar al lloc oportú en el moment adequat. --amador (discussió) 07:00, 1 oct 2008 (CEST)[respon]
1 punt Molt maca, però es veu un pèl massa l'empalmament entre les dues fotos.--Pere prlpz (discussió) 13:38, 1 oct 2008 (CEST)[respon]
1 punt És maca, però quan l'amplies es veu el canvi de tonalitat (com diu el Pere per un empalmament).--KRLS , ✉ 17:49, 2 oct 2008 (CEST)[respon]
1 punt--Rafa (discussió) 20:15, 2 oct 2008 (CEST)[respon]
1 puntD'acord amb KRLS i en Pere --MarisaLR (discussió) 23:51, 2 oct 2008 (CEST)[respon]
2 punts molt maca. --V.Riullop (parlem-ne) 10:32, 7 oct 2008 (CEST)[respon]
3 punts maca i suggeridora --barcelona (discussió) 11:59, 7 oct 2008 (CEST)[respon]

Per ara: 12 punts

Pantocràtor de Taüll.jpg

1 punt Llàstima que no sigui l'original del fresc (que és al MNAC).--Pere prlpz (discussió) 13:38, 1 oct 2008 (CEST)[respon]
3 punts Encara que no sigui l'original, aquesta imatge és un símbol del romànic català. --SMP (+ disc. xat) 17:58, 2 oct 2008 (CEST)[respon]
2 punts--Rafa (discussió) 20:14, 2 oct 2008 (CEST)[respon]
3 punts No és l'original, però es veu millor que el del MNAC, que està una mica deteriorat. És un símbol del romànic català i ens permet apreciar com als artistes del romànic els encantava usar moltíssims colors (hui dia en dirien hortera o coent o kitsch). A Sant Joan de l'Hospital de València s'han trobat unes pintures romàniques amb policromia similar. És clar que si els artistes romànics no feien monuments més recaragolats era perquè no en sabien.--Felivet (discussió) 21:49, 6 oct 2008 (CEST)[respon]
3 punts pel valor enciclopèdic, encara que l'article estava vandalitzat des del dia 1. --V.Riullop (parlem-ne) 10:32, 7 oct 2008 (CEST)[respon]
3 punts Encara que no siga l'original, trobe que aquesta còpia il·lustra molt bé el romànic català. Per a la portada és una foto amb molt d'impacte visual i molt representativa de la cultura catalana. --espencat (discussió) 11:25, 7 oct 2008 (CEST)[respon]
3 punts foto clara i un tema molt nostre --barcelona (discussió) 11:59, 7 oct 2008 (CEST)[respon]
~~3 punts~~ Una imatge que, a través dels segles transcorreguts (gairebé un mil·lenni), encara avui ens impacta amb la seua força plàstica i expressiva.--Nemo ros (discussió) 15:05, 7 oct 2008 (CEST)[respon]
Gràcies per participar, però s'han de complir els requisits per a poder votar. --V.Riullop (parlem-ne) 15:16, 7 oct 2008 (CEST)[respon]
3 punts Trobe que és la de major valor enciclopèdic d'entre totes les fotos proposades. --Coentor (discussió) 16:33, 7 oct 2008 (CEST)[respon]

Vist que apareixen valoracions amb una càrrega d'emotivitat per sobre de la valoració tècnico-artística, vull informar que existeix a commons una imatge de l'original, molt anterior i, al meu parer, millor; motiu pel qual no la vaig votar, tot i compartir els mateixos sentiments expresats. --amador (discussió) 06:21, 8 oct 2008 (CEST)[respon]

Hola Amador, et refereixes a aquesta:Image:Meister aus Tahull 001.jpg? Personalment la veig molt enfosquida. Salutacions.--espencat (discussió) 11:04, 8 oct 2008 (CEST)[respon]

No em queda més remei que donar la raó a l'Amador, haureu vist que jo tampoc l'he votada, precisament pel mateix que comenta l'Amador, hi ha una fotografia a Commons, original i al meu parer millor, potser perquè la pintura no és una reproducció, que es pot verificar les diferències entre ambdues si es posen al costat una de l'altra. No vull desmerèixer la fotografia feta a l'església, (que també té tallada la màndorla per un costat) però a l'hora de valorar la imatge i sembla ser el sentiment que ens inspira, sens dubte la millor és la del MNAC.--MarisaLR (discussió) 18:54, 8 oct 2008 (CEST)[respon]

1 punt --Àlex Esp (Discussió) 23:07, 8 oct 2008 (CEST)[respon]

Per ara: 22 punts

Port del Comte des de Lladurs.jpg

3 punts Ideal per anar entrant a la tardor.--Pere prlpz (discussió) 13:38, 1 oct 2008 (CEST)[respon]
3 punts Tinc debilitat per aquest tipus de Fotos.--KRLS , ✉ 17:49, 2 oct 2008 (CEST)[respon]
2 puntsSi els rotllos de palla (no se com es diuen) no es veiessin els dels extrems quedaria molt millor la estètica visual de la fotografia--MarisaLR (discussió) 00:06, 3 oct 2008 (CEST)[respon]
2 punts Marisa, són bales. --V.Riullop (parlem-ne) 10:32, 7 oct 2008 (CEST) Gràcies :) --MarisaLR (discussió) 10:45, 7 oct 2008 (CEST)[respon]
3 punts --Àlex Esp (Discussió) 22:59, 8 oct 2008 (CEST)[respon]
3 punts Una foto magnifica--Vilarrubla (Vine i xerrem) 16:07, 9 oct 2008 (CEST)[respon]
3 punts--JoanKeops (discussió) 23:50, 9 oct 2008 (CEST)[respon]

Per ara: 19 punts

Roque Cinchado al Parc Nacional del Teide.Tenerife.jpg

1 punt--amador (discussió) 07:00, 1 oct 2008 (CEST)[respon]
1 punt--Pere prlpz (discussió) 13:38, 1 oct 2008 (CEST)[respon]
1 punt--KRLS , ✉ 17:49, 2 oct 2008 (CEST)[respon]
2 punts --SMP (+ disc. xat) 17:59, 2 oct 2008 (CEST)[respon]
3 punts M'agrada i trobo que fa una bona composició--MarisaLR (discussió) 23:53, 2 oct 2008 (CEST)[respon]
3 punts és una foto típica, llàstima que no estigui ben categoritzada a commons per comparar-la amb les altres disponibles. --V.Riullop (parlem-ne) 10:32, 7 oct 2008 (CEST)[respon]
- Fet! Ja he fet la commons:Category:Roque Cinchado amb totes les que he trobat. Algunes són bones fotos, però totes són fotos del Teide amb el Roque Cinchado al davant, i normalment força arraconat, i no en trobo cap que per l'article pugui anar millor. Suposo que no deu haver-hi (o no deu ser fàcilment accessible) un lloc des d'on es pugui fer una bona foto amb el Roque Cinchado com a protagonista amb el Teide de fons. De fet, després de veure-les totes, crec que aquesta foto es podria presentar per a ser valued image amb l'scope "Roque Cinchado" (només li falta posar-li les coordenades per complir els requisits).--Pere prlpz (discussió) 13:28, 7 oct 2008 (CEST)[respon]
2 punts un paisatge diferent --barcelona (discussió) 11:59, 7 oct 2008 (CEST)[respon]

Per ara: 13 punts

Estocolm 2008 140.jpg

2 punts. Simpàtics.--amador (discussió) 07:00, 1 oct 2008 (CEST)[respon]
NS/NC El flaix deixa aplanats la mare i el fill, sense ombres, i l'enquadrament retalla la mà de la mare.--Pere prlpz (discussió) 13:38, 1 oct 2008 (CEST)[respon]
No s'usa a cap article. --V.Riullop (parlem-ne) 10:32, 7 oct 2008 (CEST)[respon]

Per ara: 2 punts

LLRT-smith-CampsNonelll-2639.JPG

Hipogeu Camps-Nonell (1908), obra d'Ismael Smith i Marí (1886-1972) dins del cementiri modernista de Lloret de Mar (la Selva).. Amadalvarez
(nom. Pere prlpz - descripció - enllaços - imatge - ús)

2 punts. --amador (discussió) 07:00, 1 oct 2008 (CEST)[respon]
2 punts M'agrada la branca que repeteix simètricament la forma del braç dret, el racó de baix a l'esquerra que sembla difuminat i que és difícil d'entendre però li dóna un aire evanescent a la foto, i l'ombra sobre la cara, que si tingués una altra forma o una altra intensitat hagués pogut destrossar la foto, però tal com està forma una mena de màscara o de vel. A més, permet uns quants enllaços a articles interessants.--Pere prlpz (discussió) 13:38, 1 oct 2008 (CEST)[respon]
2 punts --KRLS , ✉ 17:49, 2 oct 2008 (CEST)[respon]
1 puntEl racó de l'esquerra més que difuminat crec que està borrós, i l'ombra de la cara per a mi m'hagués agradat més sense ella, la cara blanca quedaria millor amb tota l'entonació de la resta de la foto. --MarisaLR (discussió) 23:57, 2 oct 2008 (CEST)[respon]
2 punts --V.Riullop (parlem-ne) 10:32, 7 oct 2008 (CEST)[respon]
2 punts --Àlex Esp (Discussió) 23:04, 8 oct 2008 (CEST)[respon]

Per ara: 11 punts

VidreAcid 6129.jpg

3 punts--amador (discussió) 07:00, 1 oct 2008 (CEST)[respon]
2 punts Molt maca, i a més sembla tenir la dificultat afegida d'aconseguir fer-la amb la llum disponible (en un estudi o amb focus i més mitjans suposo que s'hauria pogut il·luminar igual la part de la flor, una mica millor la tija i no hagués arribat a sortir el bastiment a dalt a l'esquerra).--Pere prlpz (discussió) 13:38, 1 oct 2008 (CEST)[respon]
3 punts--Rafa (discussió) 20:13, 2 oct 2008 (CEST)[respon]
3 punts El bastiment es pot retallar i així la imatge guanyaria enquadrament, però és una bona foto i es mereix els tres punts --MarisaLR (discussió) 00:00, 3 oct 2008 (CEST)[respon]
Es podria provar, però crec que aleshores es retallaria massa arran la flor. Pel format de la foto suposo que l'Amador ja l'ha retallada pel millor lloc possible. I ara que estic en un altre ordinador, me n'adono que la il·luminació de la meitat inferior depèn molt de la pantalla amb que es miri.--Pere prlpz (discussió) 00:06, 3 oct 2008 (CEST)[respon]

Tens raó, ho he estat intentant i no queda bé.--MarisaLR (discussió) 00:14, 3 oct 2008 (CEST)[respon]

Teniu raó. Les condicions de la foto eren molt precàries. El bastiment apareix, perquè la foto està escairada respecte a la perpendicular del vidre per a evitar els reflexes. La llum és natural, del tragallum que està cobert amb una "inmunda lona d'obra" de color blau per evitar que entri aigua i coloms pel sostre trencat. La finestra és del primer pis i arriba una llum minça i desigual. Amb tot, els finestrals de la casa Burés estan en molt bon estat i són magnífics. Gràcies pels vots.--amador (discussió) 07:06, 3 oct 2008 (CEST)[respon]

3 punts m'encanten els vitralls modernistes. Segurament es podria redreçar amb un editor d'imatges per treure la banda negra de dalt sense necessitat de retallar la flor, i compensar la lluminositat. --V.Riullop (parlem-ne) 10:32, 7 oct 2008 (CEST)[respon]

això ho puc fer jo mateix, si em deixeu, però crec que de moment cal deixar la foto tal com està fins després de les votacions--Rafa (discussió) 11:48, 7 oct 2008 (CEST)[respon]

Fes una prova carregant-la temporalment a la Viquipèdia amb un altre nom. Si ens agrada, i l'autor hi està d'acord, la substituïm. --V.Riullop (parlem-ne) 11:57, 7 oct 2008 (CEST)[respon]

No us hi amoineu. Ja l'he retocada i la pujaré quan acabi la votació, llevat que l'accepteu abans, és clar.--amador (discussió) 20:43, 7 oct 2008 (CEST)[respon]

Crec que si has fet un retoc propi és millor col·locar el teu (sorry)--Rafa (discussió) 21:11, 7 oct 2008 (CEST)--Rafa (discussió) 15:23, 9 oct 2008 (CEST)[respon]

Si voleu podeu veure la imatge [1], No és definitiva, es pot deixar així però el retoc és millorable. En grandària gran el retoc és visible (jo crec que és millor que es veja que és un retoc)--Rafa (discussió) 21:00, 7 oct 2008 (CEST)[respon]

He vist la del Rafa i m'agrada com ha quedat, aquesta o la de l'Amador es podrien posar, crec, un altre mes s'han fet algunes modificacions i s'han posat durant les votacions.--MarisaLR (discussió) 19:02, 8 oct 2008 (CEST)[respon]

Diria que a efectes de les votacions la foto original i la modificada són la mateixa, i que si guanya la foto del vitrall (aquest mes) podem posar a la portada la versió que més ens agradi. Jo crec que l'Amador ja pot carregar la versió modificada per comparar. El que no m'acaba de semblar bé és tornar a presentar un altre mes una altra versió de la mateixa foto.--Pere prlpz (discussió) 23:04, 8 oct 2008 (CEST)[respon]

Això és el que volia dir, Pere --MarisaLR (discussió) 23:43, 8 oct 2008 (CEST)[respon]

2 punts--KRLS , ✉ 11:51, 7 oct 2008 (CEST)[respon]
2 punts un detall curiós --barcelona (discussió) 11:59, 7 oct 2008 (CEST)[respon]

Per ara: 18 punts