Viquipèdia:Presa de decisions/2008/Espaiat en els articles

Companys, he estat observant el que considero un petit defecte de la viquipèdia, i m'he trobat que, en aplicar la solució que hi veig, algú s'ha dedicat a anar rectificant aquesta solució per tornar a la presentació amb allò que jo veig un defecte. M'explicaré:

Sóc professor d'institut, i, entre moltes altres coses, insistim molt a les classes amb el tema de presentació de la feina: cos de lletra 12, marges... I recomanem sempre l'espaiat 1,5, ja que és molt equilibrat, net, i ajuda a llegir el text. És amb aquest criteri essencial que m'agrada deixar doble espaiat, que a l'hora de sortir en pantalla queda just com l'espaiat 1,5 dels programes de tractament de text. No és un caprici: és una qüestió estètica, de presentació, que ajuda molt qui ho llegeix, ja que així la lectura és més àgil i ràpida...

Proposo, doncs, que s'inclogui en el llibre d'estil de la viquipèdia la necessitat de deixar un espai més en obrir i tancar cada apartat d'un article, així com a l'apartat de bibliografia, i potser en el d'enllaços.

Evidentment, no es tractaria de posar-se a corregir tots els articles de cop, però sí assegurar que s'apliqui en els nous i en els que es vagin revisant. Claudefa (discussió) 1:23, 27 set 2008 (CEST)

Posa alguns enllaços amb exemples d'articles que ja incorporen el que proposes i d'altres que no ho tenen.--Peer (discussió) 08:13, 27 set 2008 (CEST)

Aquesta proposta té 2 defectes que crec que fan la proposta poc recomanable:

• Primer, que el doble espaiat, a la Viquipèdia vol dir "espai entre paràgrafs". En aquest cas, el codi no funciona així, i això crec que crearia més confusió que no ajudaria, als nouvinguts.
• Segon, el codi dels asteriscs, permet fer llistes jerarquitzades depenent del nombre d'asteriscs que s'hi posi. Però per a què funcionin, cal que les diferents línies estiguin seguides una rere l'altre o la visualització no és correcta. Trobo poc recomanable que s'estableixi per norma la confusió de què en alguns llocs no hi ha d'haver doble espaiat (per què és l'únic que permet el codi) i que en altres casos en concret n'hi ha d'haver, no per qüestions del funcionament del codi, sinó per qüestions subjectives sobre l'estètica del que es veu en editar. Seria una norma extra a la Viquipèdia de poc profit. I quantes menys millor.

Em sembla més lògic que arreu estiguin les línies una rere l'altre sense doble espaiat.

(L'anterior, sense signar, no té res a veure amb el que comença ara:) Mireu-vos, si us plau, Orcau (entre cita bibliogràfica i cita bibliogràfica hi ha una línia en blanc) i Figuerola d'Orcau (no hi és). A primera vista us poden semblar iguals, però si us hi fixeu, les referències bibliogràfiques estan una mica més espaiades al primer dels dos. Això fa que la lectura sigui més còmoda.

Hi ha persones a qui els pot semblar insignificant, irrellevant, la diferència, però els que treballem en edició, sabem la importància que tenen aquests detallets per al lector, sobretot. I, al cap i a la fi, la Viquipèdia també és edició!--Claudefa (discussió) 16:09, 10 nov 2008 (CET)

Prova de posar a Especial:Mypage/monobook.css: ul { line-height: 1.8em }, tal com he fet al meu monobook.css. Això fa que l'interlineat de les llistes sigui més gran. Si és això el que vols dir, es pot comentar de fer-ho per tothom o deixar-ho com a opció d'usuari, i no depèn de l'estil d'edició que ha de ser el més senzill possible. --V.Riullop (parlem-ne) 20:02, 12 nov 2008 (CET)

A banda de les llistes, es pot provar de modificar l'espaiat de línies amb div#bodyContent { line-height: 160%; }. --V.Riullop (parlem-ne) 11:13, 13 nov 2008 (CET)

jo no canviaria l'estil general, si es pot modificar l'opció per a l'usuari, genial --barcelona (discussió) 11:19, 13 nov 2008 (CET)

La intenció és bona, però opino que l'estructuració per seccions ja marca una línia prou clara. --Bestiasonica (discussió) 10:39, 9 des 2008 (CET)