Viquipèdia:Presa de decisions/2008/Retirada de la distinció de qualitat

L'objectiu d'aquesta presa de decisions és establir el sistema de funcionament del procés de retirada de la distinció de qualitat. Fins ara s'ha funcionat amb un consens de facto, però cal fixar el sistema.

Antecedents

Vegeu aquesta plana de discussió per la discussió prèvia a l'obertura d'aquesta presa de decisions.

Terminis

La discussió i comentaris queden oberts des d'ara mateix i fins la fi de la presa de decisions. Les votacions començaran el dia 17 d'abril del 2008 i acabaran el següent 31 d'abril.

Estat: Tancada. Es va estendre la votació fins el 31 de maig per fomentar la participació.

Comentaris

Els comentaris en general es poden fer a la plana de discussió. Els comentaris més concrets es poden fer a les seccions pertinents.

Votacions

Es discuteixen diversos punts diferents, cadascun en una secció. Pot votar qualsevol usuari actiu, amb l'opció Aprovació, Objecció o NS/NC.

Cada usuari només pot emetre un únic vot per punt. Els usuaris poden fer tants comentaris com vulguin a cada secció.

Punt 1: Terminis i nombre mínim de vots

Un mes i vuit vots com a mínim

• Aprovació D'acord amb el que diu la Barcelona més avall, però ja s'ha comprovat que és difícil trobar deu persones que votin. Millor tenir vuit vots tant per donar com per retirar la distinció, però això ja es veurà. – Leptictidium (pm!) 18:38, 18 abr 2008 (CEST)

• Estic d'acord que, per coherència, cal mantenir el mateix criteri que en la votació per a distingir un AdQ (10 vots mínim). Però segueixo discrepant que el criteri de 10 vots és excessiu per les dimensions de la viquipèdia. I si, darrerament, hi ha més gent que participa en les votacions d'AdQ, no passarà el mateix en la retirada i, per tant, el procés no serà ni àgil, ni efectiu. Per tant, ho comento però no votaré en aquesta qüestió.--Peer (discussió) 11:04, 27 abr 2008 (CEST)

Un mes i deu vots com a mínim

• Aprovació --Jey (discussió) 14:27, 7 abr 2008 (CEST)
• Aprovació no és lògic que requereixi menys per treure la distinció que per tenir-la --barcelona (discussió) 12:38, 9 abr 2008 (CEST)
• Aprovació vot pertanyent a SMP: [1]
• Aprovació --Meldor (discussió) 09:47, 23 abr 2008 (CEST)

Sense termini fixe, la votació s'acaba quan hi ha prou vots per arribar a una conclusió

• Comentari: Per aprovar això caldria definir quan s'arriba a la conclusió de mantenir l'article com a article de qualitat.--Pere prlpz (discussió) 17:35, 9 abr 2008 (CEST)

  Quan hi hagi el nombre mínim de vots en un sentit o en l'altre. És a dir, si després d'una setmana, hi ha deu vots a favor i dos en contra, ja es podria treure la distinció. – Leptictidium (pm!) 17:58, 9 abr 2008 (CEST)

Comentaris

Termini es refereix al temps mínim que ha d'estar a votació, o bé el temps en què es resol la votació? Si al cap d'un mes, hi hagués sis vots a favor de treure'l (no arribarien a 10), aleshores s'allargaria? Fins a quan, com en el cas dels adq's? (no sé si són sis mesos) --Meldor (discussió) 00:38, 16 abr 2008 (CEST)

Exacte, seria com en el cas dels AdQ. La votació dura fins que hi hagi deu vots, amb un termini mínim d'un mes i un màxim de sis. – Leptictidium (pm!) 13:05, 16 abr 2008 (CEST)

Punt 2: Vots mínims per retirar la distinció

Mínim del 80% sobre tots els usuaris participants (4 vots a favor per cadascun en contra)

• Aprovació--Jey (discussió) 14:36, 7 abr 2008 (CEST)
• Aprovació – Leptictidium (pm!) 18:39, 18 abr 2008 (CEST)

  No és per res, però trobo que tireu massa fort. Actualment per a que un article normal no sigui considerat AdQ només cal que un de cada cinc usuaris ho consideri adeqüat. En canvi, si ja té la medalla de cop en necessitarà quatre de cada cinc per al mateix! No és gaire just, no trobeu... --SMP​·d​·+ 16:14, 22 abr 2008 (CEST)

  Home, se suposa que és diferent perquè els articles de qualitat vénen avalats per la votació prèvia, mentre que els que es proposen no tenen cap aval. – Leptictidium (pm!) 16:17, 22 abr 2008 (CEST)

• Aprovació --Meldor (discussió) 09:47, 23 abr 2008 (CEST)
• Aprovació Per mantenir criteris aprovats.--Peer (discussió) 11:05, 27 abr 2008 (CEST)

Majoria simple de vots després d'un termini de temps, sense nombre mínim de vots

• Aprovació --SMP​·d​·+ 18:28, 18 abr 2008 (CEST)
• Aprovació – Leptictidium (pm!) 00:23, 23 abr 2008 (CEST)

Punt 3: Articles de qualitat => Articles bons?

Es tracta de decidir si els articles de qualitat que perden la distinció passen a ser automàticament articles bons o si passen a ser articles "normals".

Passa a ser article bo

• Aprovació Però només els de qualitat, esclar. --SMP​·d​·+ 18:28, 18 abr 2008 (CEST)

Passa a ser un article normal

• Aprovació --Jey (discussió) 14:36, 7 abr 2008 (CEST)
• Aprovació --barcelona (discussió) 12:38, 9 abr 2008 (CEST)

Aprovat abans de l'entrada en vigor del nou sistema de votació, no. Després, sí

• Aprovació El nou sistema de votació exigeix més nivell als articles de qualitat. – Leptictidium (pm!) 18:39, 18 abr 2008 (CEST)

  Sincerament, trobo que haver-ho de comprovar és molt pesat...

A més de votar a favor o en contra de la retirada, cada votant diu si ha de ser article bo o normal

• Aprovació Crec que un mal hàbit (o un hàbit alimentat per la comoditat), és votar sense justificar. Crec que és un tema prou important com perquè, a més del vot, se'n faci una valoració. En Leptictidium ha fet una feinada avaluant els actuals AdQ i n'hi ha de tots colors. Alguns crec que tal com estan són Bons Articles i d'altres, ni això. Per tant, en la votació es pot afegir el criteri de si se'l considera un BA o un article "normal". --Peer (discussió) 11:11, 27 abr 2008 (CEST)

Punt 4: Terminis entre candidatures

Es tracta de decidir quant de temps ha de passar entre dues candidatures d'un mateix article de qualitat. Un temps més llarg entre candidatures promou que els proponents s'esforcin més per enllestir l'article abans de presentar-lo, sabent que si falla s'hauran d'esperar; però un temps més curt dinamitza el procés.

Es pot tornar a presentar immediatament

Aprovació --Jey (discussió) 14:36, 7 abr 2008 (CEST)

Cal esperar dues setmanes

• Aprovació --SMP​·d​·+ 18:28, 18 abr 2008 (CEST)
• Aprovació Moltes correccions es poden fer perfectament amb dues setmanes.--Ssola (discussió) 17:28, 14 set 2008 (CEST)

Cal esperar un mes

• Aprovació Si s'ha d'esperar un mes en cas de fallida, els editors s'esforçaran més en tenir l'article en estat òptim abans de presentar-lo. – Leptictidium (pm!) 18:41, 18 abr 2008 (CEST)

Comentaris

Mogut a la plana de discussió. Aquesta secció de comentaris només és per discutir el punt 4 de la votació. – Leptictidium (pm!) 18:11, 7 abr 2008 (CEST)

Resultats de les votacions

• Punt 1: Terminis i nombre mínim de vots.

1. Guanya la proposta Un mes i deu vots com a mínim amb 4 vots.
2. Un mes i vuit vots com a mínim obté 1 vot i un comentari favorable sense concreció en vot.

• Punt 2: Vots mínims per retirar la distinció.

1. Guanya la proposta Mínim del 80% sobre tots els usuaris participants (4 vots a favor per cadascun en contra) amb 3 vots.
2. Majoria simple de vots després d'un termini de temps, sense nombre mínim de vots obté 2 vots.

• Punt 3: Articles de qualitat passen a Articles bons

1. Guanya la proposta Passa a ser un article normal amb 2 vots.
2. Les altres tres propostes obtenen 1 vot cadascuna.

• Punt 4: Terminis entre candidatures

1. Obtenen 1 vot tres de les propostes: Es pot tornar a presentar immediatament, Cal esperar dues setmanes, Cal esperar un mes.
2. Cal esperar dos mesos no obté cap vot.