Viquipèdia:Temes de qualitat/Propostes/2011

Hospital de la Santa Creu i Sant Pau

Crec que aquests tres articles donen una bona cobertura temàtica sobre el més gran conjunt modernista conservat i que li va suposar la consideració de Patrimoni de la Humanitat. Vaig creure que aquesta cobertura havia de comptar amb una documentació gràfica amplia, tot i que pugui tenir un rati imatge-text superior a la resta de la VP. Qui ha vist en persona l'Hospital de Sant Pau sap que és una exuberància de formes i colors enriquida amb mil detalls. La seva preparació m'he suposat unes quantes hores dins del recinte, demanar permisos per accedir a zones no visitables pel públic, alguna recerca de biblioteca i pujar prop de dues-centes fotos. Tot plegat és temps, però poc esforç, ja que m'ho he passat molt bé. No s'ha inclòs l'article del Domènech i Montaner dins d'aquest bloc, perquè ell no és una part de l'Hospital, sinó que està per sobre. Ja li tocarà algun dia. Vull agrair des d'aquesta finestra la col·laboració i veus d'ànim que m'heu donat durant la creació i avaluació com a AdQ dels articles. --amador (disc.) 06:31, 17 feb 2011 (CET)

• Hospital de la Santa Creu i Sant Pau
• Ceràmica i mosaics de l'Hospital de la Santa Creu i Sant Pau
• Escultura de l'Hospital de la Santa Creu i Sant Pau

VOTACIONS

1. Qualitat impressionant. --Arnaugir 09:56, 17 feb 2011 (CET)
2. Qualitat Una gran obra increïble, tan de Domènech i Montaner com de l'Amadalvarez i companyia. Ja tenia ganes de votar-lo. Bona feina! --Catalaalatac (Parlem-ne) 11:20, 17 feb 2011 (CET)
3. Qualitat I tant, només faltaria ! --MarisaLR (disc.) 13:48, 17 feb 2011 (CET)
4. Qualitat Impressionant, una gran obra increïble i només faltaria! :) --Jo ﹠ ++ 14:32, 17 feb 2011 (CET)
5. Qualitat --Davidpar (disc.) 20:10, 17 feb 2011 (CET)
6. Qualitat Molt bé "doctor" Amador.--Peer (disc.) 20:00, 18 feb 2011 (CET)
7. Qualitat--Mbosch (会話) 21:44, 18 feb 2011 (CET)
8. Qualitat Millars (disc.) 13:29, 21 feb 2011 (CET)
9. Qualitat Gràcies per la ràpida participació. Us animo a presentar candidatures; és molt engrescador i dóna uns resultats imprescindibles per a la nostra VP. --amador (disc.) 16:07, 21 feb 2011 (CET)
10. Qualitat --Puigalder (disc.) 16:09, 21 feb 2011 (CET)

---

Palau Nacional

Proposo la distinció d'aquest tema de qualitat, que inclou tres articles: Palau Nacional, Exposició Internacional de Barcelona de 1929 i Museu Nacional d'Art de Catalunya. El 100 % dels articles són AdQ. Complex tots els criteris.

1. Palau Nacional
2. Exposició Internacional de Barcelona de 1929
3. Museu Nacional d'Art de Catalunya

Vots

1. Qualitat --MarisaLR (disc.) 13:14, 2 feb 2011 (CET)

• Comentari És possible fer una plantilla de navegació que es pugui afegir al final de cada article? Per cert, si amb La Gioconda poses l'autor de l'obra com a subtema, aquí per què no hi poses també Eugeni Pere Cendoya? – Leptictidium (nasutum) 13:20, 2 feb 2011 (CET)
  • Comentari --Però no és de qualitat, en un tema de qualitat es fiquen els subtemes amb distintiu, així que no entenc el teu comentari. Per cert a les votacions dels temes no haurien de tenir també aparat de discussió i no ficar-ho només aquí. PD: No he votat a l'altre perquè no se a qui donar-li la raó.--Mbosch (会話) 13:33, 2 feb 2011 (CET)
    • Comentari Rellegeix les normes, sisplau. L'objectiu no és agafar uns quants articles destacats que tinguem sobre un tema i ajuntar-los, sinó agafar tots els articles rellevants d'un tema i convertir-los en articles bons o de qualitat. Perquè el tema sigui complet, ha d'incloure tots els subtemes importants, no podem seleccionar només els que ja tenen la distinció i oblidar-nos dels altres. – Leptictidium (nasutum) 13:43, 2 feb 2011 (CET)
      • ComentariEt contestaria el mateix que ja ha dit Mbosch, en fi, com no vaig participar en la qüestió de com aniria aquests temes de qualitat, segurament no l'ho he entès bé. Si pots retira aquests dos temes que jo no sé com s'ha de fer. Gràcies. --MarisaLR (disc.) 13:49, 2 feb 2011 (CET)

Suposo que, en conèixer bé el tema, no el vaig explicar prou bé. L'objectiu d'un tema de qualitat és promoure la creació d'articles destacats sobre un tema en concret, fent que tots els articles d'una mateixa sèrie acabin assolint la distinció. Per exemple, fent un article de qualitat de cada continent del món, faríem un tema de qualitat sobre "continents". En canvi, un tema de qualitat no significa seleccionar uns pocs articles destacats d'entre un tema molt més ampli: per exemple, no podem fer un tema de qualitat sobre la Segona Guerra Mundial simplement perquè els articles Hitler, Batalla d'Anglaterra, V-2 i George Patton siguin de qualitat (ja que faltarien molts subtemes importants). És més clar, ara? – Leptictidium (nasutum) 13:57, 2 feb 2011 (CET)

D'acord --MarisaLR (disc.) 14:57, 2 feb 2011 (CET)

---

La Gioconda

Proposo la distinció d'aquest tema de qualitat, que inclou tres articles: La Gioconda, Leonardo da Vinci i Lisa Gherardini. El 100 % dels articles són AdQ. Complex tots els criteris.

1. La Gioconda
2. Leonardo da Vinci
3. Lisa Gherardini

• Comentari No tinc cap dubte que els tres articles són de grandíssima qualitat. Ara bé, no estic segur que "Leonardo da Vinci" sigui un subtema de "La Gioconda", no seria més aviat a l'inrevés? – Leptictidium (nasutum) 11:54, 2 feb 2011 (CET)

  No, en aquest cas crec que l'article principal és la pintura de La Gioconda, la model Lisa Gherardini i el pintor Leonardo da Vinci. No és qüestió de fama o personatge més important, si no de tema. A propòsit a mi no m'ha sortit tan guapa la plantilla. Pots arreglar-ho? Gràcies.--MarisaLR (disc.) 12:00, 2 feb 2011 (CET)

  El que vull dir és que un tema de qualitat en què l'obra sigui el tema central i l'artista sigui un simple subtema no em sembla natural. És com si féssim un tema de qualitat de Barcelona en què Catalunya fos un subtema; a mi em sembla que la jerarquia funciona en el sentit oposat. Per exemple, com pots veure a la Viquipèdia en anglès, el tema de qualitat sobre Júpiter no té com a subtemes els articles sistema solar o gegant gasós, i el tema de qualitat sobre la discografia de la Gwen Stefani no conté l'article sobre la cantant com a subtema. – Leptictidium (nasutum) 12:19, 2 feb 2011 (CET)

  Jo no veig malament que el tema central sigui aquesta obra, entenc el que vols dir, podríem parlar de l'Acròpolis d'Atenes com a tema principal i subtema a Pèricles que la va manar construir i als arquitectes Fídies, Ictinos, Mnèsicles també com subtemes. O es podria escollir com a tema principal a un dels personatges i a totes les seves obres o batalles. La categoria de l'article principal hi va en correspondència amb el que embolcalla aquest tema escollit, i aquí el tema escollit és La Gioconda i per a mi continua sent perfectament vàlid.--MarisaLR (disc.) 12:55, 2 feb 2011 (CET)

  Tampoc no veig per què Pèricles hauria de ser un subtema de l'Acròpolis, és una mica irse por las ramas. Veig i respecto el teu punt de vista però no el comparteixo. Em sap greu. – Leptictidium (nasutum) 12:59, 2 feb 2011 (CET)

Vots

1. Qualitat --MarisaLR (disc.) 12:12, 2 feb 2011 (CET)
2. Objecció Pel motiu exposat més amunt. – Leptictidium (nasutum) 12:59, 2 feb 2011 (CET)

---

Mamífers mesozoics de Madagascar

Proposo la distinció d'aquest tema com a primer tema de qualitat de la nostra viquipèdia. Inclou quatre articles: Mamífers mesozoics de Madagascar, UA 8699, Ambondro mahabo i Lavanify miolaka. El 50% dels articles són AdQ i el 50% restant són articles bons. Compleix tots els criteris.

Vots

1. Qualitat – Leptictidium (nasutum) 20:27, 30 nov 2010 (CET)
2. Qualitat Cent articles de qualitat, i un cent per cent dels temes! --Joancreus (discussió) 14:15, 1 des 2010 (CET)
3. Qualitat Un "conjunt" de qualitat!--Peer (disc.) 14:07, 4 des 2010 (CET)
4. Qualitat Felicitats! --Davidpar (disc.) 11:31, 6 des 2010 (CET)
5. Qualitat Exemple clar d'un tema de qualitat, compleix dos requisits. Supose que no seria possible crear un 5è article per a que tinguen categoria pròpia, no? --Coentor (disc.) 16:49, 13 des 2010 (CET)
6. Qualitat --Arnaugir 18:36, 16 des 2010 (CET)
7. Qualitat --Mbosch (会話) 20:56, 25 gen 2011 (CET)
8. Qualitat --Edustus (disc.) 20:30, 28 gen 2011 (CET)
9. Qualitat --MarisaLR (disc.) 21:04, 28 gen 2011 (CET)