Viquipèdia Discussió:Contingut evasiu/Arxiu 1
 | Discussió arxivada Aquesta discussió forma part de l'arxiu històric de la Viquipèdia i ja no és activa. Si us plau, no l'editeu ni en modifiqueu el contingut. Qualsevol comentari el poder fer a la Taverna o a la pàgina Viquipèdia Discussió:Contingut evasiu. |
Deixar la porta oberta
Crec que s'hauria de deixar la porta oberta a fer servir frases que podrien ser evasives si no portessin referències, però que no ho són i són útils si les referències estan ben posades. Un exemple tret de Piptatherum:
Inici de l'exemple
Si bé alguns autors consideren Pipthatherum un gènere independent,[1] d'altres classifiquen aquestes espècies dins del gènere Oryzopsis [2] (vegeu l'article Oryzopsis per informació sobre aquestes espècies).
- ↑ Flora europaea. Base de dades taxonòmica que classifica aquestes espècies dins el gènere Piptatherum. Vegeu-hi els gèneres Oryzopsis i Piptatherum (anglès)
- ↑ de Bolòs, Oriol [et al.].. Flora manual dels Països Catalans. 2a edició. Barcelona: Pòrtic, 1993. ISBN 84-7306-400-3. - Classifica aquestes espècies en el gènere Oryzopsis
Final de l'exemple
Si s'hagués posat els noms dels autors dins el text, la frase hagués quedat innecessariament llarga.--Pere prlpz 14:29, 7 set 2007 (CEST)
Crec que el que es planteja ("Contingut evasiu") són orientacions que ajuden a anar en la direcció de fer una bona enciclopèdia, evitant la subjectivitat fins on sigui possible. Però jo entenc, d'acord amb en Pere, que si hi ha opinions amb les corresponents referències, ja es tendeix a l'objectivitat. Aquesta persona ha dit això. És una informació útil i que aporta coneixement a l'article, i encara més si és una persona de reconegut prestigi (per ex., O. de Bolòs). Crec que el tema de enriquir amb referències la informació que es detalla (sense fer feixuga la redacció de l'article) és el camí per donar qualitat als articles. Posar diverses referències contrastades i de qualitat.--Peer 08:46, 9 set 2007 (CEST)
Oficialitat
Hi ha algun registre que digui quan i com una política o norma d'estil, com aquesta mateixa, van adquirir un rang oficial? esperava trobar-ho aquí, a la discussió. 83.36.163.187 00:38, 1 nov 2007 (CET)
- No entenc la teva pregunta. Vols saber la data en què aquesta norma d'estil va ser proposada? De qualsevol manera, llegeix: Viquipèdia:Política_i_normes. Com totes les normes d'estil, aquesta pot ser debatuda si és que hi ha alguna cosa que consideres ha de canviar-se. --the Dúnadan 01:31, 1 nov 2007 (CET)
- La pregunta seria, qualsevol pot escriure una política o norma d'estil i afegir-la a les que hi ha a la vp, o cal parlar-ne primer i consensuar-ho? Si és d'aquesta segona manera, com em penso, suposo que en aquest cas també va ser així i en algun lloc es troba aquesta discussió. Pensava que seria aquí i no ho he trobat. Si abans de posar-la a la llista de normes d'estil se'n va parlar per decidir-ho, on va ser? -83.36.163.187 10:40, 1 nov 2007 (CET)
- Cap resposta? --83.36.163.187 11:30, 10 nov 2007 (CET)
- Aquesta norma d'estil (que no és el mateix que una política), va seguir el mateix camí que la resta de les normes d'estil (Viquipèdia:Llibre d'estil de categorització (Disc), Viquipèdia:Llibre d'estil del calendari d'esdeveniments i de les taules anuals (Disc), Viquipèdia:Anomenar pàgines (Disc), Viquipèdia:Anotació d'imatges (Disc), Viquipèdia:Esborrany (Disc),Viquipèdia:Citau les fonts (Disc) i Viquipèdia:Transliteració (Disc); traduïdes de la Wiki anglesa -en la majoria dels casos per un administrador- i comentades a la Taverna. A diferència de les polítiques, les normes d'estil són recomanacions i són subjectes de discussió (encara es debaten els detalls d'algunes i/o la millora en l'estil de redacció). Torno a preguntar, hi ha alguna cosa que creus que ha de canviar-se? Hi calen més precisions? Consideres que és massa estricta? Doncs parlem-ne. Hi ha alguna cosa que et desagradi de la norma, a més del fet que hagi estat jo el que l'ha proposada? --the Dúnadan 00:42, 16 nov 2007 (CET)