Les llotges de peix són edificis emblemàtics dins del paisatge portuari, concebuts per facilitar la compra, la venda i la distribució de productes pesquers. Aquests espais no només representen un punt clau per a les activitats econòmiques marítimes, sinó que també reflecteixen les necessitats arquitectòniques i tecnològiques de les diferents èpoques. Segons Ramiro-Aparicio et al. (2024), "les llotges simbolitzaven la riquesa i la importància del comerç marítim en èpoques històriques".
Viquipèdia Discussió:El meu primer article
En la pàgina s'especifica que els vídeos de youtube no són una font fiable per a citar. Em trobo, però, que hi ha un vídeo de youtube que és una entrevista a una persona, objecte d'un article a la VP, que explica la seva vida. Això sí que és una font fiable per al seu article, no?
Com a norma general la majoria de vídeos de Youtube no es consideren font fiable perquè són anònims o autopublicats com també poden infringir els drets de copyright. En determinats casos, poden acceptar-se si venen d'un compte verificat com agència de notícies, institucions, etc. Per altra banda, depèn de qui hagi fet el vídeo tindrà major o menor fiabilitat, per exemple, no és el mateix una emissora de ràdio o televisió que no pas un particular. (Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources#YouTube)
Moltes gràcies per la llista, em serà molt útil, però no respon al cas concret: el vídeo és una entrevista a la persona objecte de l'article que afirma dades concretes de la seva pròpia biografia. Aquesta no seria una font fiable independentment de qui sigui l'autor del vídeo?
D'acord però qui és l'autor de l'entrevista: una agència de notícies, canal de música, un particular?
Un influencer, un particular.
Doncs, crec que es consideraria com una font primària. És a dir, no té els mecanismes habituals de revisió i la fiabilitat pot ser discutida. Per exemple, no es el mateix quan l'entrevista a un jugador de futbol la fa un influencer o un periodista esportiu. Es pot utilitzar com a font d'informació per a Wikidata però en cap cas serveix per fer admissible un article enciclopèdic.
Fins i tot si l'entrevistat és l'objecte de l'article de la VP? Quina font pot ser més admissible que la mateixa persona objecte de l'article?
D'acord que la font pròpia pot aportar molta informació però aleshores no estaríem fent una enciclopèdia. Un article enciclopèdic es regeix per fonts secundàries i terciàries, i en menor mesura, per les primàries encara que no sigui recomanable. Si fem articles basant-nos en fonts de primera mà sense cap anàlisi ni revisió, ja no faríem una enciclopèdia sinó un treball inèdit.
Ho entenc. Moltes gràcies.
En què et puc ajudar?
Hola: jo també sóc novell en tot aixó
Hola em molt de gust t'ajudaré. Primer dona't d'alta com a usuari i així ja no sortiran aquests números vermells. Ajuda:Registrar-se
Cap més tema anterior