Viquipèdia Discussió:Elecció de verificadors de comptes d'usuari/2010
 | Discussió arxivada Aquesta discussió forma part de l'arxiu històric de la Viquipèdia i ja no és activa. Si us plau, no l'editeu ni en modifiqueu el contingut. Qualsevol comentari el poder fer a la Taverna o a la pàgina [de discussió actual]. |
El dia nou de març farà un any de la proclamació d'en Góngora com a checkuser i, per tant, el mandat dels verificadors actuals arribarà a la seva fi. He obert la pàgina aquesta pàgina per a elegir els usuaris que disposaran d'aquest càrrec. En principi les regles seran les mateixes que es van emprar ara fa un any. Recordo que aquella vegada s'havia proposat que el candidat més votat tingués un mandat de 9 mesosun mandat de 18 mesos i el segon un mandat de 18 mesosde 9 mesos per així crear un desfasament que permetés, en les ocasions futures, renovar/elegir per separat els dos checkusers en mesos diferents. L'any passat aquest pla no va reeixir perquè només vam tenir dos candidats i només un d'ells va haver de passar per l'elecció. Si aquest any sí que hi ha votació suposo que el més just serà fer servir aquest sistema 18/9, però si us sembla més senzill assignar únicament un mandat de dotze mesos es pot discutir fins al dia nou. --SMP (+ disc. xat) 17:42, 3 març 2010 (CET)
- Em sembla perfecte el sistema 18/9 ... però crec que era al revés: més votat 18 mesos i el segon 9, no? --Marc (Mani'm?) 17:38, 4 març 2010 (CET)
- A mi em sembla bé el sistema de desfassament però prefereixo 12/6. Per cert, suposo que només feríem ús d'aquest sistema una sola vegada, oi? És a dir, tan bon punt es creï el desfasament, els mandats futurs seran de 12 mesos (o 18 mesos) per a tots els candidats; així s'elegiria un sol candidat cada 6 (o 9) mesos amb mandats de 12 (o 18) mesos? --the Dúnadan 04:51, 5 març 2010 (CET)
- Efectivament, el desfasament només cal fer-lo una vegada, quan s'han de renovar els dos checkusers. Quan només se n'hagi de renovar un, el període serà únic. El motiu és evitar una renovació global i assegurar un solapament d'un amb experiència. La qüestió és si volem fer aquest procés cada 6, 9 o 12 mesos. --V.Riullop (parlem-ne) 10:24, 5 març 2010 (CET)
- A mi la proposta no materialitzada de l'any passat em sembla molt bé, és a dir, crear el desfasament en aquesta elecció i que en el futur es facin eleccions cada 9 mesos amb mandats de 18 mesos. --SMP (+ disc. xat) 16:31, 6 març 2010 (CET)
- Qualsevol opció de temps em sembla bé. --the Dúnadan 18:14, 6 març 2010 (CET)
- A mi la proposta no materialitzada de l'any passat em sembla molt bé, és a dir, crear el desfasament en aquesta elecció i que en el futur es facin eleccions cada 9 mesos amb mandats de 18 mesos. --SMP (+ disc. xat) 16:31, 6 març 2010 (CET)
- Efectivament, el desfasament només cal fer-lo una vegada, quan s'han de renovar els dos checkusers. Quan només se n'hagi de renovar un, el període serà únic. El motiu és evitar una renovació global i assegurar un solapament d'un amb experiència. La qüestió és si volem fer aquest procés cada 6, 9 o 12 mesos. --V.Riullop (parlem-ne) 10:24, 5 març 2010 (CET)
- A mi em sembla bé el sistema de desfassament però prefereixo 12/6. Per cert, suposo que només feríem ús d'aquest sistema una sola vegada, oi? És a dir, tan bon punt es creï el desfasament, els mandats futurs seran de 12 mesos (o 18 mesos) per a tots els candidats; així s'elegiria un sol candidat cada 6 (o 9) mesos amb mandats de 12 (o 18) mesos? --the Dúnadan 04:51, 5 març 2010 (CET)
Renovació
S'ha acabat el termini de candidatures i només s'hi han presentat els dos actuals. Prorroguem cinc dies més, fins el 23? O donem per renovats els dos actuals, per 12 mesos més? --V.Riullop (parlem-ne) 10:57, 20 març 2010 (CET)