Viquipèdia Discussió:Pàgines de discussió/Flow

Aquí podeu discutir sobre les pàgines de discussió de la Viquipèdia.

Si us plau, no utilitzeu aquesta pàgina per a discutir sobre altres temes.

Bon dia,

Aquest és un missatge important en relació amb aquesta pàgina.

Aquesta pàgina empra el sistema de discussions estructurades (popularment, Flow), que s'ha convertit en una eina obsoleta amb diversos problemes de manteniment. S'ha decidit retirar-lo de tots els projectes de l'entorn Wikimedia.

A partir del 16 de desembre, ja no serà possible ni iniciar un tema nou, ni tampoc publicar cap missatge de resposta en aquesta pàgina.

Abans d'aquesta data, podeu moure-la o sol·licitar de traslladar-la a una altra subpàgina per tal d'arxivar-la. Un cop moguda, aquesta pàgina en què us trobeu ara es convertirà en una pàgina de discussió estàndard.

Si rebeu aquest missatge a la vostra pàgina de discussió d'usuari, molt probablement és perquè temps enrere vau decidir convertir-la al sistema Flow. Feu clic aquí per accedir a la pestanya «Característiques de la beta» i desactiveu-hi l'opció «Discussions estructurades a la pàgina de discussions de l'usuari».

Si no heu traslladat aquesta pàgina abans del 16 de desembre, un fitxer d'ordres (script) la mourà automàticament a una subpàgina d'arxiu amb el format Nom de la pàgina actual/Flow. Consegüentment, la nova subpàgina es convertirà en una de només lectura, sense possibilitat d'editar-la.

Si teniu cap altre dubte, consulteu-lo a d'altres viquipedistes que ja n'estan al cas a Viquipèdia:La taverna/Tecnicismes o, en cas contrari, al tècnic Trizek_(WMF) de la Fundació Wikimedia!

Trizek_(WMF)

La frase "Si trobeu una discussió fragmentada, podeu moure els comentaris a un únic lloc deixant-hi una explicació amb un enllaç i omplint el resum de l'edició" no reflecteix la pràctica habitual a la Viquipèdia i diria que si algú és posés traslladar de pàgina intervencions d'altres només per ajuntar-les seria molt mal vist (una altra cosa més acceptable seria citar, enllaçar o copiar intervencions, sense esborrar-les).

Aleshores, proposo treure la frase.

Endavant.

tens rao

Hi ha un error molt clar en la informació que dóna aquest article. Diu que es va casar amb Guillem d'Entença l'any 1242 i que el seu fill va ser Berenguer I d'Entença. Aquest personatge va néixer al voltant de l'any 1000 i per tant és impossible que fos el seu fill.

Segons l'Enciclopèdia Catalana el fill de Guillem I i Alamanda fou Berenguer V d'Entença.

Tampoc és correcte l'enllaç amb el marit, ja que no era Guillem de Montpeller ni Guillem de Montcada.

Potser la memòria em traeix, però recordo de petit, als anys 1970, haver passat per sota de l'Arc per carretera. Algú podria confirmar fins quin any es va poder circular per sota l'Arc?

Suposo que parlem del mateix arc.

He intentat respondre-ho mirant a commons:Category:Arc de Berà, però només tenim fotos molt antigues que ja estan en domini públic (dels anys 20 o una cosa així) o fotos molt modernes.

Ara bé, a la meva edició de la Guia de Catalunya, de Josep Pla, que és de setembre de 1971, hi ha una foto de l'arc Francesc Català Roca on la carretera ja no passa per sota, tot i semblar un carrer de poble i no una carretera nacional, amb els estàndards actuals. Aleshores, és poc probable que la carretera encara passés per sota l'arc a principis dels 70.

{{subst:Avís copyvio web|pg=Francesc Millet i Simón|url=http://webs.xadica.cat/danielcardona/militancia/el-seu-entorn/persones/francesc-millet.html}}--PetitOzu (disc.) 18:11, 24 oct 2015 (CEST)

@PetitOzu: Si la pregunta és si pots fer servir la informació i el text d'un web:

• El text no el pots copiar, a menys que t'autoritzi adequadament l'autor del text (pots veure Viquipèdia:Autoritzacions) o que el web tingui una llicència lliure compatible amb la de la Viquipèdia.
• La informació es pot fer servir si el web es pot considerar una font fiable, i citant la font (més informació als enllaços).

El web http://webs.xadica.cat/danielcardona/militancia/el-seu-entorn/persones/francesc-millet.html té una llicència CC-BY 4.0 que crec que és compatible amb les de la Viquipèdia (es podria copiar, per tant), però el web sembla més aviat un web personal que, a més diu que copia continguts d'altres webs, que no se sap quina fiabilitat ni quina llicència tenen. Aleshores, jo miraria de treballar amb alguna font alternativa.

Manquen referències a Cobla-Orquestra Antiga Pep

Hola Swpl60dmrqd9wnky,

recordeu que la Viquipèdia no és una font primària. Per això, en crear o ampliar un article, heu de citar les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat.

Us encoratgem a treballar per millorar l'article en aquest sentit. Podeu aprendre a citar les fonts aquí. Tota informació no verificable pot ser posada en dubte o eliminada. Si teniu algun dubte, podeu deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la La taverna o, directament, al xat.
Aquest recordatori és en motiu de l'article Cobla-Orquestra Antiga Pep. --~~~~

{{subst:Recordatori admissibilitat|Biblioteca Municipal de Cervelló}}--Ollevrequí (disc.) 11:31, 18 gen 2016 (CET)

@Ollevrequí: No sé si el teu missatge és una pregunta. Suposo que la resposta que busques és a Viquipèdia:Admissibilitat i potser a Viquipèdia:Conflicte d'interessos.

La qüestió clau és si alguna font fiable independent de la biblioteca n'ha parlat amb una cobertura significativa. S'han fet llibres sobre la biblioteca? Articles acadèmics? Tesis doctorals? Com a mínim n'han parlat prou els diaris com per poder fer un article a partir del que diuen els mitjans?

Si la resposta és que sí, aleshores cal posar les referències a l'article. Si la resposta és que no, aleshores aquesta informació interessant estaria millor en una pàgina personal o un bloc que a la Viquipèdia.

@Pere prlpz: he posat la informació d'un estament públic de Cervelló per tal de donar-ho a conèixer, com altres biblioteques municipals tenen el seu article. Buscaré referències de premsa i la història de la biblioteca del poble que es remunta a mitjans del s. XX. Merci

Hola desde Castilla...

Leo que dice que la version abreviada de Snto Daomingo de Guzmn es ''gallo muy feo'' seguido de una sonrisa...

Ademas, esta editado en castellano y no en catala...

Saludos desde Castilla...

Fet! Gracias!