Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Amchitka

Bon dia,

Aquest és un missatge important en relació amb aquesta pàgina.

Aquesta pàgina empra el sistema de discussions estructurades (popularment, Flow), que s'ha convertit en una eina obsoleta amb diversos problemes de manteniment. S'ha decidit retirar-lo de tots els projectes de l'entorn Wikimedia.

A partir del 16 de desembre, ja no serà possible ni iniciar un tema nou, ni tampoc publicar cap missatge de resposta en aquesta pàgina.

Abans d'aquesta data, podeu moure-la o sol·licitar de traslladar-la a una altra subpàgina per tal d'arxivar-la. Un cop moguda, aquesta pàgina en què us trobeu ara es convertirà en una pàgina de discussió estàndard.

Si rebeu aquest missatge a la vostra pàgina de discussió d'usuari, molt probablement és perquè temps enrere vau decidir convertir-la al sistema Flow. Feu clic aquí per accedir a la pestanya «Característiques de la beta» i desactiveu-hi l'opció «Discussions estructurades a la pàgina de discussions de l'usuari».

Si no heu traslladat aquesta pàgina abans del 16 de desembre, un fitxer d'ordres (script) la mourà automàticament a una subpàgina d'arxiu amb el format Nom de la pàgina actual/Flow. Consegüentment, la nova subpàgina es convertirà en una de només lectura, sense possibilitat d'editar-la.

Si teniu cap altre dubte, consulteu-lo a d'altres viquipedistes que ja n'estan al cas a Viquipèdia:La taverna/Tecnicismes o, en cas contrari, al tècnic Trizek_(WMF) de la Fundació Wikimedia!

Trizek_(WMF)

@Pere prlpz Penso que vaig fer totes les millores que vas comentar. Què més creus que li manca?

Retiro el vot i m'ho miro amb més calma. La darrera vegada que me'l vaig mirar em va semblar curtet però que per un article bo era suficient.

Bon vespre. No vull votar-hi en contra: és un article que, quan estigui polit, serà molt bo, però d'acord amb el meu comentari inicial a l'avaluació crec que hi ha detalls lingüístics que encara s'haurien d'arreglar.

• Encara hi ha coses en anglès, sobretot a les referències: «Japanese», «Japan», «Department of Energy», «University of Alaska Fairbanks», «, and Roger J. Desautels»... s'haurien de traduir. A més a més, les referències que no estiguin en català haurien d'indicar l'idioma mitjançant el paràmetre «llengua=».
• S'abusa força del verb «fer». A la intro, per exemple, apareix tres vegades en un paràgraf. Caldria substituir-ne alguns per altres verbs per evitar un nivell excessiu de repetició.
• Vassily Yakovlevic Zhigarev seria Vassili Iàkovlevitx Jígarev, mentre que Gleb Shishmaryov seria Gleb Xixmariov.
• D'acord amb el llibre d'estil, les cometes per defecte són les cometes baixes (« »), no les altes (" ").
• També s'abusa força de la coma Oxford (coma abans de la paraula «i»), que és bastant habitual en anglès però poc natural en la majoria de contextos en català.

Gràcies per les indicacions, ja està revisat.

Genial. Demà hi faig una última repassada lingüística i hi voto a favor. Per altra banda, no he sabut trobar en la viquipèdia en anglès a què es referia l'enllaç en vermell «cotídids».

El segon paràgraf de la pàgina 7, "sculpin" en anglès. Segons el termcat es tradueix com cotídid. https://www.termcat.cat/ca/cercaterm/fitxa/MTY1OTI5 En anglès té article.

D'acord. Sembla que hi ha dos problemes amb aquesta fitxa del TERMCAT. Per una banda, la fitxa tracta sculpin com a equivalent de Cottidae, quan segons l'article en anglès, té un significat força més ampli. Per altra banda, encara que fos equivalent a la família Cottidae, l'adaptació correcta al català seria «còtids», com surt a la GEC. De fet, el mateix TERMCAT fa servir «còtids» en la resta de fitxes sobre aquesta família.

M'ho apunto per notificar l'error al TERMCAT, però mentrestant a l'article ho traduiria com a «cotoïdeus», que és l'adaptació corresponent al tàxon que surt a la Viquipèdia en anglès.

He canviat el nom i traduït l'article per clarificar la cosa. Cotoïdeus

Continuo la revisió. Mirant el paràgraf de les rates, he vist que diu que «[l]'ocupació militar de l'illa del 1942 al 1951 amb fins a 10.000 homes va portar les rates a l'illa». Tanmateix, he trobat altres fonts que diuen que les rates van arribar al segle XVIII en naus pesqueres (exemple). Creus que podries elucidar-ho? Gràcies.

He afegit aquesta font, tot i que es tracta d'una illa propera, entenc que no necessàriament si hi havia rates en aquella illa n'hi havia a Amchitka.

Ai, sí, disculpa. Per curiositat vaig estar llegint coses sobre Amchitka i altres illes properes ahir al vespre i recordava erròniament aquesta font. Mea culpa. Trec aquest passatge que has afegit a petició meva, per ser totalment innecessari.

Revisió completa, ja he votat.