Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Arbre del pa
 | Discussió arxivada Aquesta discussió forma part de l'arxiu històric de la Viquipèdia i ja no és activa. Si us plau, no l'editeu ni en modifiqueu el contingut. Qualsevol comentari el poder fer a la Taverna o a la pàgina [de discussió actual]. |
He posat que està aprovat provisionalment, perquè en realitat encara no ha superat tots els criteris de valoració. Ha d'estar sotmès a valoració durant un més, i encara no ha passat. Així que crec que el més adient és posar: aprovat provisionalment. Algú no està d'acord? Si voleu podem ficar: Sense valoració, encara no ha complert el més mínim de votacions. O quelcom per l'estil. --Makinal 11:26, 19 nov 2006 (CET)
He votat en contra només de la part d'imatges per què tenen copyright. Estan tretes d'un web on hi ha l'avís de què les imatges són propietat del web. Podrien fer-se servir com a imatges fair use si fos una espècie extingida de la que ja no en quedessin exemplars. Llavors seria l'única manera d'aconseguir la imatge i podria colar com a fair use. Però mentre sigui possible anar a un jardí botànic o a una altra part del món a fer la foto això no és fair use, això és apropiar-se de la feina d'un altre que sí que s'ha desplaçat i això va en contra no només del que hauria de tenir un article de qualitat sinó també del que hauria de tenir qualsevol article de la Viquipèdia. Evolució 12:05, 19 nov 2006 (CET)
- Hi ha dues imatge en fair use, tampoc és un drama. Pots anar al commons i triar imatges lliures de l'arbre del pa. Vilallonga · (digui digui) 12:08, 19 nov 2006 (CET)
- No, no hi ha dues imatges de fair use. Hi ha dues imatges etiquetades com a fair use que de debò són violacions de copyright. Si tu mateix fas les tries de Commons i manes eliminar aquestes imatges em pots canviar tu mateix el sentit del meu vot. Ni tan sols sabia que existia la possibilitat d'agafar imatges de Commons. Això allunya encara més les imatges del que seria el fair use. Evolució 12:11, 19 nov 2006 (CET)
- Solament hi ha dues imatges que són ací per violació del copyright. La resta provenen TOTES del commons, i allà solament hi ha material lliure. T'hauries d'informar millor de què és una imatge lliure i una imatge amb drets d'autor. Vilallonga · (digui digui) 12:15, 19 nov 2006 (CET)
- Crec que has llegit molt depressa alguna part per què no entenc la teva resposta. Evolució 12:17, 19 nov 2006 (CET)
- Confirmo: dues imatges en fair use allotjades a la viquipèdia en català i la resta imatges en domini públic allotjades al commons. Vilallonga · (digui digui) 12:18, 19 nov 2006 (CET)
- Que no: dues imatges que violen el copyright i que no compleixen amb els requisits mínims d'una imatge per considerar-se fair use i de la resta d'imatges ni n'he parlat. Evolució 12:20, 19 nov 2006 (CET)
- Llegeix primer això i després en parlem. Hi ha una imatge que és fair use i té racional i tot. L'altra, que passi, tot i que és la millor foto que he trobat d'uns fruits de ’uru. Vilallonga · (digui digui) 12:22, 19 nov 2006 (CET)
- Que no: dues imatges que violen el copyright i que no compleixen amb els requisits mínims d'una imatge per considerar-se fair use i de la resta d'imatges ni n'he parlat. Evolució 12:20, 19 nov 2006 (CET)
- Confirmo: dues imatges en fair use allotjades a la viquipèdia en català i la resta imatges en domini públic allotjades al commons. Vilallonga · (digui digui) 12:18, 19 nov 2006 (CET)
- Crec que has llegit molt depressa alguna part per què no entenc la teva resposta. Evolució 12:17, 19 nov 2006 (CET)
- Solament hi ha dues imatges que són ací per violació del copyright. La resta provenen TOTES del commons, i allà solament hi ha material lliure. T'hauries d'informar millor de què és una imatge lliure i una imatge amb drets d'autor. Vilallonga · (digui digui) 12:15, 19 nov 2006 (CET)
- No, no hi ha dues imatges de fair use. Hi ha dues imatges etiquetades com a fair use que de debò són violacions de copyright. Si tu mateix fas les tries de Commons i manes eliminar aquestes imatges em pots canviar tu mateix el sentit del meu vot. Ni tan sols sabia que existia la possibilitat d'agafar imatges de Commons. Això allunya encara més les imatges del que seria el fair use. Evolució 12:11, 19 nov 2006 (CET)
Em sembla que t'ho prens com a cosa personal. El que dic és ben simple (i la pàgina aquesta no em diu la contrària). Hi ha dues imatges que no són fair use sinó violacions de copyright (explico el per què a la primera intervenció) mentre hi siguin el meu vot en aquest punt serà en contra. Si les treus o substitueixes, tu mateix podràs canviar el meu vot per un de positiu. Evolució 12:25, 19 nov 2006 (CET)
- Una ja és fora. La de la cocció de ’urus no la vull treure perquè és l'única foto que he trobat on es veu una activitat així. Si amb el fair use s'acompanya un racional, la imatge es pot emprar, segons la legislació americana. Vilallonga · (digui digui) 12:27, 19 nov 2006 (CET)
Mira en:Wikipedia:Fair_use#Counterexamples. Per mi no hi encaixa. tu podries agafar el fruit, coure'l i fer-ne la fotografia. Amb aquesta imatge t'apropies indegudament de la feina d'un altre. No puc votar-hi a favor mentre hi sigui. Evolució 12:29, 19 nov 2006 (CET)
- Si hagués trobat un sol fruit d'arbre del pa a Catalunya (i a d'altres llocs on he estat on l'he buscat) et puc assegurar que ho hauria fet (a part de menjar-me'l). Per desgràcia, encara no n'he trobat cap. D'altra banda, aquesta és la cocció moderna del fruit a la Polinèsia i, de moment, encara no hi he anat. Vilallonga · (digui digui) 12:32, 19 nov 2006 (CET)
- Ja, però podries anar a agafar-la. Existeix la possibilitat. El fair use no té en compte les possibilitats econòmiques de qui fa servir una imatge. Si mires la pàgina del fair use de la versió en anglès el fair use està molt limitat a objectes que en si tenen copyright i que si no es posés com a fair use no es podrien penjar: cobertes d'àlbums o llibres, preses de pantalla, pintures, logotips corporatius... la cocció d'un fruit no entra dintre d'aquesta categoria d'imatges. Evolució 12:40, 19 nov 2006 (CET)
- Com que m'interessa que aquest article arribi a la qualitat (ah, l'interès!) trauré la foto, esperant que algun dia pugui afartar-me a fer fotos del ’uru. Vilallonga · (digui digui) 12:43, 19 nov 2006 (CET)
- Ja, però podries anar a agafar-la. Existeix la possibilitat. El fair use no té en compte les possibilitats econòmiques de qui fa servir una imatge. Si mires la pàgina del fair use de la versió en anglès el fair use està molt limitat a objectes que en si tenen copyright i que si no es posés com a fair use no es podrien penjar: cobertes d'àlbums o llibres, preses de pantalla, pintures, logotips corporatius... la cocció d'un fruit no entra dintre d'aquesta categoria d'imatges. Evolució 12:40, 19 nov 2006 (CET)