Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Cèl·lula dendrítica

Crec que és de qualitat. Suposo que l'aspecte de completesa es podria atribuir a tots els articles existents. Crec que està prou desenvolupat, ben redactat, referenciat... Es mereix el segell de qualitat. I si en un futur es fan millores, benvingudes siguin. No existeix l'article "perfecte".--Peer (disc.) 21:10, 25 abr 2010 (CEST)

Agraeixo els teus comentaris positius, sobretot venint d'un revisor tan avesat com tu. Potser és que sóc massa perfeccionista perquè un article 95% complet no em sembla prou complet. – Leptictidium (nasutum) 19:53, 27 abr 2010 (CEST)

Comparteixo totalment el que comenta en Peer. Com a únic comentari, i és de "preferència personal", li donaria una empenta al fet de completar enllaços en vermell. Endavant! Solde (disc.) 14:38, 7 maig 2010 (CEST)

Mentre estigui tot referenciat, es pot dir que és AdQ. Si de cas, d'aquí uns anys ja ens fixarem més en la qualitat i originalitat de les referències. Comentari: estaria bé ampliar els articles principals fins a ser més grans que la pròpia secció que els apunta.--Salvi _"Ssola" (discussió) 10:27, 9 maig 2010 (CEST)

Nota: la qualitat i originalitat de les referències és, al meu parer, la que cal. El motiu pel qual no he votat qualitat és perquè encara tinc unes 200 pàgines de literatura científica per buidar a la recerca d'informació per l'article, tot i que la literatura és tan especialitzada que dubto que més d'un 1% sigui adequat per un article de la viquipèdia. – Leptictidium (nasutum) 11:46, 9 maig 2010 (CEST)

D'acord, ho havia entès malament, llavors.--Salvi _"Ssola" (discussió) 11:55, 9 maig 2010 (CEST)