Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Citoplasma

Discussió arxivada

Aquesta discussió forma part de l'arxiu històric de la Viquipèdia i ja no és activa.
Si us plau, no l'editeu ni en modifiqueu el contingut. Qualsevol comentari el poder fer a la Taverna o a la pàgina [de discussió actual].

També penso que l'article està al límit bo-qualitat. Em decantaria per qualitat si les referències que ara són simples enllaços s'arreglessin, per exemple així:

Diccionari Enciclopèdic de Medicina - Cloroplast

es convertís en

Foz i Sala, M.; Llauradó i Miret, E. & Ramis i Coris, J. (coordinadors). «Entrada "cloroplast"». Diccionari Enciclopèdic de Medicina. Enciclopèdia Catalana, 2010. [Consulta: 11 gener 2010].

– Leptictidium (auderiense) 20:00, 11 gen 2010 (CET)

D'acord ho posaré en aquest format, només una pregunta, aquests noms per què exactament? [1]Mbosch (会話) 20:41, 11 gen 2010 (CET)

He mentit, tinc un altre :P. Per què s'ha de posar quin dia es va consultar? Un tema d'actualitat ho entenc per què poden aparèixer coses noves i pot ajudar saber de quan és, però un tema com aquest?, si hi ha un canvi significatiu ja es canviarà però no per mirar la data.Mbosch (会話) 21:08, 11 gen 2010 (CET)

Quan es parla d'obres col·laboratives en què han participat molts autors, se sol posar el nom dels editors/coordinadors.

Segurament tens raó i no cal posar la data d'accés. Se suposa que això avisa al lector que el contingut del lloc web pot haver canviat des que es va consultar. Però com que sembla que aquí el contingut no canviarà... Fes el que vulguis. – Leptictidium (auderiense) 21:36, 11 gen 2010 (CET)

Fet!Mbosch (会話) 22:38, 11 gen 2010 (CET)

Encara no està fet, per exemple la referència 19 o la 21 :p – Leptictidium (auderiense) 22:45, 11 gen 2010 (CET)

Au, ara si que si.Mbosch (会話) 15:51, 12 gen 2010 (CET)