Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Lèmur/Flow

Bon dia,

Aquest és un missatge important en relació amb aquesta pàgina.

Aquesta pàgina empra el sistema de discussions estructurades (popularment, Flow), que s'ha convertit en una eina obsoleta amb diversos problemes de manteniment. S'ha decidit retirar-lo de tots els projectes de l'entorn Wikimedia.

A partir del 16 de desembre, ja no serà possible ni iniciar un tema nou, ni tampoc publicar cap missatge de resposta en aquesta pàgina.

Abans d'aquesta data, podeu moure-la o sol·licitar de traslladar-la a una altra subpàgina per tal d'arxivar-la. Un cop moguda, aquesta pàgina en què us trobeu ara es convertirà en una pàgina de discussió estàndard.

Si rebeu aquest missatge a la vostra pàgina de discussió d'usuari, molt probablement és perquè temps enrere vau decidir convertir-la al sistema Flow. Feu clic aquí per accedir a la pestanya «Característiques de la beta» i desactiveu-hi l'opció «Discussions estructurades a la pàgina de discussions de l'usuari».

Si no heu traslladat aquesta pàgina abans del 16 de desembre, un fitxer d'ordres (script) la mourà automàticament a una subpàgina d'arxiu amb el format Nom de la pàgina actual/Flow. Consegüentment, la nova subpàgina es convertirà en una de només lectura, sense possibilitat d'editar-la.

Si teniu cap altre dubte, consulteu-lo a d'altres viquipedistes que ja n'estan al cas a Viquipèdia:La taverna/Tecnicismes o, en cas contrari, al tècnic Trizek_(WMF) de la Fundació Wikimedia!

Trizek_(WMF)

Crec que estaria bé reiterar algunes de les referències de cada secció als paràgrafs de la introducció. Sobretot algunes com La seva classificació taxonòmica és controvertida... o La investigació sobre aquests primats se centrà en la seva taxonomia..., per exemple. Enhorabona per l'article.

Hola, Xavier. A la viqui anglesa, per evitar que la introducció quedi excessivament carregada, és habitual no posar-hi referències si de totes maneres la informació en qüestió ja està referenciada al cos del text (com és el cas aquí). Mira, per exemple, aquest article, aquest o aquest.

Crec que és una bona idea que convindria adoptar aquí i, de fet, aplicar-la als articles de qualitat actuals que tinguin referències "repetides" a la introducció.

Per una part hi estic d'acord, pot fer la pàgina menys feixuga. Però per l'altra, hi ha lectors que no aprofundeixen més enllà de la introducció, i tampoc veig perquè haurien de rebuscar per tot l'article la referència corresponent al paràgraf de la introducció podent-la tenir. I em pesa més aquest segon argument, la veritat. Estaria bé debatre'n, però mentrestant jo les posaria en concordança amb la resta d'AdQ.

Apunto igualment que a la bibliografia acadèmica, que va servir d'inspiració per a l'ús de referències a la Viquipèdia, es considera inapropiat posar referències a l'abstract (el que equivaldria a la nostra introducció) en gairebé qualsevol circumstància. Cito:

"Citation of references anywhere within an abstract is almost invariably inappropriate."

Entenc que es prengui com a inspiració el model dels papers, però en aquest cas no ho prendria com a referència. Som una enciclopèdia generalista i tot el que sigui facilitar dades al lector és positiu. A més a més, en segons quins articles la pròpia introducció és el gruix del contingut (no tenen seccions desenvolupades), per la qual cosa separar en quins articles la introducció pren un paper o altre ho veig anar massa lluny.

Ho podem xerrar el diumenge (:

Jo en posaria, encara que siguin les mateixes que s'utilitzen després, però entenc que és opinable. El que sí que convidnria és arreglar la referència 145, on hi manca la publicació.

Problema amb la referència 145 arreglat, gràcies!