Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Moviment antitabac al Tercer Reich
 | Discussió arxivada Aquesta discussió forma part de l'arxiu històric de la Viquipèdia i ja no és activa. Si us plau, no l'editeu ni en modifiqueu el contingut. Qualsevol comentari el poder fer a la Taverna o a la pàgina [de discussió actual]. |
Hola Cparres veuràs que he estat corregint faltes i errors de traducció, crec que li cal una rellegida. Tampoc no pot ser AQ si té una plantilla de "cal citació", caldria eliminar la frase o referenciar-la. Salut! --Jey (disc.) 17:47, 5 oct 2014 (CEST)
- Les cometes altes haurien de canviar-se per les baixes, així crec que és més correcte i fem últimament. Sense que sigui un motiu per a no votar, la Bibliografia secundària (Lectures addicionals), jo no la posaria en un article que ja té prou referències i bibliografia consultada. Si així ho féssim, en molts articles es tornaria una llista interminable; en el seu lloc posar alguna com enllaç extern, estaria millor. Gràcies.--MarisaLR (disc.) 17:43, 11 oct 2014 (CEST)
- MarisaLR, ja he canviat totes les cometes altes per baixes, estic d'acord que així és més correcte. No obstant, no veig per què s'hauria d'esborrar la secció de Lectures addicionals: només millora el contingut de l'article sense cap contrapartida. De fet, alguns articles ja de Qualitat, com ara Espai vectorial, tenen un llistat força llarg de fonts d'ampliació.--Cparres (disc.) 14:14, 12 oct 2014 (CEST)
- @Cparres, ja explico que no vull que l'ho esborris tan sols era era la meva opinió, ja que en molts articles es fa servir aquesta secció, que al meu entendre, —i potser s'hagi de tractar en un altre lloc de la viqui—, hauria d'estar una mica regulat en la quantitat o no emprar-ho, tots sabem que en un sol llibre que tracti sobre un tema, al final acostuma a haver-hi una llista de possible bibliografia sobre el mateix tema, que de vegades ocupa diverses pàgines, per tant si s'hi deixa posar, podem trobar-nos amb això: amb llistes molt i molt llargues. Felicitats per l'article.--MarisaLR (disc.) 17:09, 12 oct 2014 (CEST)
- MarisaLR, ja he canviat totes les cometes altes per baixes, estic d'acord que així és més correcte. No obstant, no veig per què s'hauria d'esborrar la secció de Lectures addicionals: només millora el contingut de l'article sense cap contrapartida. De fet, alguns articles ja de Qualitat, com ara Espai vectorial, tenen un llistat força llarg de fonts d'ampliació.--Cparres (disc.) 14:14, 12 oct 2014 (CEST)