Viquiprojecte Discussió:Anatomia/Arxiu 1

Foramen/Forat

Hola, sobre la correcció de la paraula FORAMEN per la de FORAT. Tenía entès que Foramen era correcte en català. D'igual manera la paraula Mediàfisi( no és correcte, ja ho he trobat). Estava equivocat o és més correcte Forat i Metàfisi? --Grieret 21:52, 4 abr 2007 (CEST)

Al diccionari mèdic català (accessible a http://www.grec.cat ) hi surt com a llatí no català (fixa't en l'asterisc darrera el nom). --81.39.158.113 22:07, 4 abr 2007 (CEST)

Foramen i metàfisi són completament correctes en català. Comprovat amb el TermCAT. Però si poses un foramen determinat (dels de nom i cognoms, hehehe) ho has de posar tot en llatí o sinó posar forat (foramen ovale/forat oval, foramen caecum/forat cec, foramen parietalis permagnum/forat parietal gegant), mira el Diccionari de medicina de l'IEC i posa foramen al TermCAT. --Pepetps (Podem discutir-ho) 22:13, 4 abr 2007 (CEST)

A on del termcat? Ni al cercaterm ni a la neoloteca no he sabut trobar foramen. Metàfisi sí que surt als diccionaris normals i mèdics. Mediàfisi, enlloc. Ni al diccionari de la grec, ni al diccionari de medicina, ni a la neoloteca ni al cercaterm. --81.39.158.113 23:05, 4 abr 2007 (CEST)

Al cercaTERM ho he trobat jo. T'han d'eixir 62 respostes. Llavors posa foramen solt a la 3a definició i després el que he dit de foramen+quelcom. --Pepetps (Podem discutir-ho) 23:22, 4 abr 2007 (CEST)

Hosti! he hagut de canviar de navegador i ara ja ho veig! Merci! --81.39.158.113 23:30, 4 abr 2007 (CEST)

Gràcies per les respostes. Es que els professors que tinc les deixen anar en llatí, castellà, català o el que caigui, i a vegades vaig perdut per saber si estic escribint en català, en anglès o en xinès.--Grieret 11:42, 5 abr 2007 (CEST)

Sobre les imatges

La viquipèdia anglesa utilitza imatges de l'anatomia de Gray, que com que està publicada el 1918 és public domain... es pot fer això també ací?? --83.33.219.79 12:15, 11 set 2007 (CEST)

Si, també es poden posar. --ToNToNi 21:42, 12 set 2007 (CEST)

Sobre la organització del projecte

He vist que el viquiprojecte de municipis del món té el projecte definit en fases, d'acord amb la importància de cada municipi. Es podria aplicar el mateix ací? Què opineu? --Javi Sorribes (discussió) 19:22, 11 ago 2008 (CEST)

Estaria bé. El problema potser seria que duria més feina la classificació per importancia que no pas per categories tal i com està ara. També vaig veure al projecte anglès que posaven un marcador en funció de l'estat de cada article ( si estava complet, poc treballat, etc.). Ho miraré bé i ho proposaré com és degut. Salutacions! --Grieret (Parlem?) 11:46, 9 set 2008 (CEST)

Mireu-vos això

Ajuda, potser us interessa. Salut.--Anskar (disc.) 14:27, 24 set 2011 (CEST)

Traducció de plantilla

Hola a tothom,

Acabo de traduir la plantilla Infotaula anatomia que m'anava bé per un article que he de traduir. Mentre ho feia, m'he adonat que no tenim l'article que parli, en general, del que és un "Sistema orgànic". Trobo que és bàsic. En principi jo no em puc desviar massa del que estic fent, cosa que ja estic fent massa, però si necessiteu ajuda, ja sabeu.Fins aviat.--Sng (disc.) 22:12, 27 set 2011 (CEST)

Classificació d'articles

Tot començant l'apartat Sistema muscular m'he enrecordat que ja haviem fet un llistat de músculs anteriorment. Com que feia molt que estava inactiu, no ho he vist fins després d'acabar el cap. La classificació que he fet dels músculs del cap és més classificada, no obstant, l'anterior tenia també els noms en llatí ( la majoria). Us sembla de fusionar-los sota el títol Sistema muscular al seu apartat corresponent ( després del sistema integumentari)? O hauriem de fusionar-los sota el títol Músculs? Que opineu? --Grieret (Parlem?) 00:04, 9 set 2008 (CEST)

De moment posaré els músculs que vai fer de l'apartat Sistema muscular ( fusionant-los amb els ja existents) a l'apartat Músculs, i esborraré el sistema muscular perquè no aparegui duplicat.--Grieret (Parlem?) 09:42, 10 set 2008 (CEST)

Front

Front és una part del cap i veig que a les altres wiquis és un article de desambigució, però irrellevant com a part del cos. Seria una definició per al Viccionari i sortir dins l'article del cap.--Peer (discussió) 13:16, 25 gen 2008 (CET)

Orella

Això de «Oïda interna, Oïda mitjana, Oïda externa» forma part d'aquesta proposta?

Si us mireu l'article orella veureu què hi vaig fer fa cosa d'un mes. --83.36.162.127 (discussió) 18:39, 25 gen 2008 (CET)

Parlar d'oïda referint-se a l'orella és com parlar de vista referint-se a l'ull. Com a mínim segons els diccionaris i l'ús tradicional. --83.36.162.127 (discussió) 23:55, 28 gen 2008 (CET)

Crec que és un cas molt clar, que així apareix als diccionaris normatius i a més que es pot fonamentar amb més fonts (com la referència de Vallverdú). Quan trobis aquests errors, fas els canvis pertinents, i afegeixes el comentari a la pàgina de discussió, com ja has fet.--Peer (discussió) 09:05, 29 gen 2008 (CET)

Nivell dels articles

M'ha sorprès que el nivell dels articles és baix en moltes de les principals wiquipèdies (els que més, nivell B a l'anglesa). De moment l'excepció és "cristalino" que és a l'espanyola. L'estic traduint.--Peer (discussió) 10:56, 27 gen 2008 (CET)