Viquiprojecte Discussió:Trobada d'Estratègia 2020/Difusió/Punt 11

Bon dia,

Aquest és un missatge important en relació amb aquesta pàgina.

Aquesta pàgina empra el sistema de discussions estructurades (popularment, Flow), que s'ha convertit en una eina obsoleta amb diversos problemes de manteniment. S'ha decidit retirar-lo de tots els projectes de l'entorn Wikimedia.

A partir del 16 de desembre, ja no serà possible ni iniciar un tema nou, ni tampoc publicar cap missatge de resposta en aquesta pàgina.

Abans d'aquesta data, podeu moure-la o sol·licitar de traslladar-la a una altra subpàgina per tal d'arxivar-la. Un cop moguda, aquesta pàgina en què us trobeu ara es convertirà en una pàgina de discussió estàndard.

Si rebeu aquest missatge a la vostra pàgina de discussió d'usuari, molt probablement és perquè temps enrere vau decidir convertir-la al sistema Flow. Feu clic aquí per accedir a la pestanya «Característiques de la beta» i desactiveu-hi l'opció «Discussions estructurades a la pàgina de discussions de l'usuari».

Si no heu traslladat aquesta pàgina abans del 16 de desembre, un fitxer d'ordres (script) la mourà automàticament a una subpàgina d'arxiu amb el format Nom de la pàgina actual/Flow. Consegüentment, la nova subpàgina es convertirà en una de només lectura, sense possibilitat d'editar-la.

Si teniu cap altre dubte, consulteu-lo a d'altres viquipedistes que ja n'estan al cas a Viquipèdia:La taverna/Tecnicismes o, en cas contrari, al tècnic Trizek_(WMF) de la Fundació Wikimedia!

Trizek_(WMF)

En València tenim a gent molt a favor d’innovar en nous formats (audio) per motius òbvis de projectes realitzats des d’ací a iniciativa pròpia. Innovar en nous projectes va en contra de la línia de tancar projectes i/o fusionar-los en Wikipedia, la qual cosa deuria fer que Amical tinguera una posició favorable ja que estem a favor de la visibilitat de tots els projectes.

Crítiques: poc ambiciós. Proposa espais per a experimentar. Si experimentem sense gastar diners, entenc que no deurien d’haver queixes.

Els límits d’inclusió i el conflicte entre notabilitat i verificabilitat són un problema real que cal enfrontar. Si les comunitats opten per la verificabilitat “dura” trobarem que certes formes de transmissió del coneixement (fonts orals, p.ex.) queden totalment fora de qüestió. Una possible proposta seria col·laborar amb institucions i universitats locals, com a centres generadors clàssics de coneixement, per generar material que després es pugui aprofitar pels projectes Wikimedia. ¿Què fem si no n’hi ha d’eixes estructures (llengües indígenes, grups minoritzats, diversos sectors generalment no alfabetitzats inclús al Nord Global)?

Knowledge as an equity i as a service són conceptes que han generat dubtes i que mai s’han acabat d’aclarir.

Es parla que la burocràcia actual no ha permés crear nous projectes. Amical deuria estar a favor d’acabar amb burocràcies. La comunitat local ha criticat històricament els límits d’inclusió, que s’han jutjat com a massa alts (cas es.wiki), o siga que a favor també de revisar-los.

Genealogia és una poca de les línies roges pel que fa a la inclusió en Wikidata. Perillós obrir Wikidata a qualsevol ésser humà del que es puga demostrar l’existència; també té problemes pel tractament de dades personals (hi ha arbres genealògics familiars on no pots ficar la data de naixement de certes persones fins que moren, exemple real i freqüent en webs genealògiques). Tampoc volem abaixar tant els límits d’inclusió.

Més innovació a estudiar en implementació: Servidors de Commons en diferents països per a utilitzar les lleis de Domini Públic al nostre favor (ex. Servidors en Itàlia per a aprofitar les “fotografies simples” en Domini Públic a nivell global i no només a it.wiki).