Viquiprojecte Discussió:UOC/Memòria/Arxiu 1

Felicitats

Abans que res vull felicitar tots els implicats per la iniciativa i per els resultats que ja ha donat. Espero que la UOC doni continuïtat a aquesta experiència que penso que requereix poder seguir desenvolupant el que s'ha començat i que vagi apostant decididament per la col·laboració amb Viquipèdia i les seves wikis germanes i per el coneixement lliure en general.

Em sembla un bon informe per conèixer el que s'ha fet i per mostrar el que es pot seguir fent. Com se m'ha demanat a continuació miro de fer alguns comentaris i aportacions:

• Materials en obert
  • Cal dir que qualsevol material accessible és positiu per Viquipèdia, fins i tot si no té els drets alliberats. Perquè és coneixement que, encara que no es pugui copiar, pot servir per ampliar articles i referenciar-los. I perquè (a diferència d'un contingut en una revista on cal subscripció o d'un llibre que pugui ser difícil de trobar) facilita l'ampliació de coneixements al lector i la verificació de la informació que li dóna l'enciclopèdia.
  • Evidentment molt millor si fa servir una llicència lliure (BY o BY-SA) i de fet s'està pensant en fer que les referències a Viquipèdia mostrin les característiques d'accès i llicència al material enllaçat. Per això la tasca d'identificació que s'ha fet és una molt bona feina de partida.
• Materials docents, reconeixement d'autoria
  • Crec que seria positiu crear una plantilla unificada per atribuir els materials docents de la UOC posant-la a la pàgina de discussió dels articles on són utilitzats (del tipus: "Aquest article utilitza total o parcialment continguts lliures procedents del material tal publicat per la UOC"). Això seria una millor forma de reconeixement que citar-ho en el Resum de pàgina (ja que aquest desapareix amb el temps enterrat en l'historial de pàgina). Crec que això animaria més autors a optar per llicències lliures, no només pel reconeixement en sí, també perquè deixa constància de en quin sentit s'ha fet la còpia.
• Continguts Audiovisuals
  • No sé si cal afegir-ho però Wikimedia Commons a més d'alimentar d'arxius de so, imatge i vídeo Wikipedia i les wikis germanes és un repositori de continguts lliures que qualsevol pot descarregar (es fomenta la reutilització de material alliberat) i a més serveix els seus fitxers a qualsevol altra instal·lació de MediaWiki que vulgui activar aquesta opció, de manera que no cal que desi al seu propi servidor el que ja està a Commons. Perquè hi vaig estar incolucrat i perquè és un projecte de la UOC puc citar Viquilletra on els estudiants de secundària a més d'incrustar fitxers d'altres plataformes poden fer-ho amb fitxers que estan a Commons. Però hi ha molts altres projectes wiki que ho fan i els MediaWiki instal·lats a la UOC poden tenir-ho en compte com una opció interessant a contamplar.
• Revistes divulgatives i d'investigació
  • No em puc estar de citar Digithum que va fer una aposta valenta per la llicència CC-by, la llicència lliure permissiva de Creative Commons que demana només atribució. Una revista amb peer-review on els articles publicats són lliures per a la reutilització.
• Llicències Creative Commons
  • També hi ha força continguts de la UOC amb llicència NC (NoComercial), suposo que en algun moment a algú li debia semblar la millor opció. Però també crec que convindria evitar-la perquè: [1] crea certa inseguretat jurídica ja que no hi ha una bona definició de "comercial", la NC s'hauria de fer servir amb una definició pròpia de què vol dir comercial per part de l'editor, si no desincentiva la reutilització (vegeu Maetzu) [2] no contribueix a crear una ecologia dels continguts lliures on la producció comercial i no-comercial conflueixin (com passa amb el software lliure) creant un cercle virtuós que alhora facilita l'accés al coneixement i permet l'activitat econòmica.
  • Crec que dos bons referents a tenir en compte són [1] la Definició de Continguts Culturals Lliures que permet determinar si una llicència (sigui per al tipus d'obra que sigui) es pot considerar o no lliure en funció de les llibertats que obra i les que restringeix [2] La Definició d'Obert de la OKFN. Això hauria de guiar tant a nivell terminològic, com de concepte, principis i horitzó a aconseguir, l'actuació de la universitat pel que fa a llicències.
• Gestió del conflicte d'interesos
  • Em sembla molt encertat començar aquesta col·laboració afrontant aquesta qüestió. Estudiar-la bé i saber com tractar-la pot ser una qüestió clau perquè la participació de la UOC pugui crèixer en escala.
  • Fent una lectura d'aquest apartat de la memòria intantant posar-me el barret del professorat, autors, investigadors o estudiants crec que potser algunes coses poden generar dubtes i incerteses. Convindria aclarir bé les coses i que els potencials col·laboradors tinguin clara la seva posició i com poden actuar sense caure en conflicte d'interessos o com gestionar-lo quan existeixi.
  • Editor corporatiu. Pot ser una persona a qui explícitament se li paga per editar determinats continguts. Però... podria ser-ho un professor universitari que dedica part del seu temps (retribuït) a millorar continguts de Viquipèdia o que ho fa en el marc d'un Viquiprojecte docent? Hauria també de posar-se la marca d'Editor Corporatiu? O sigui, pot ser algú que no té l'encàrrec explícit (contractual podríem dir) d'editar Viquipèdia però que ho fa com a part del seu treball retribuït com a docent o investigador?
  • Crec que a alguns investigadors els pot fer por caure en conflicte d'interessos o en ser acusats de fer de Viquipèdia una font primària si escriuen o aporten continguts relacionats amb les seves investigacions, això pot ser un motiu que desincentivi a participar. Hi hauria d'haver unes pautes clares al respecte, explicant de quina manera es pot particpar i què és el que s'hauria d'evitar.
  • També autors de textos acadèmics o materials docents poden tèmer incorporar els seus propis continguts (que potser estan alliberats ja) per por a caure en conflicte d'interessos, per haver d'autorefernciar-se o citar la font on van publicar inicialment el text. També aquests haurien de tenir una bona guia de què han de fer.
• Recomanacions
  • Em sembla una bona llista de recomanacions que espero que la UOC aposti per seguir.
  • Pel que fa a incorporar les llicències en les condicions contractuals i els protocols que es segueixen al respecte (un aspecte clau) crec que cal tenir en compte que les llicències Creative Commons permeten al titular de definir com vol ser atribuït. Per exemple pot demanar que se l'atribueixi amb el nom complet o amb un pseudònim; o pot demanar que es posi una adreça URL. Això no hauria de servir per posar unes condicions que fecin inviable l'atribució a Viquipèdia, però poden servir per establir uns criteris comuns per als continguts que vènen de la UOC i perquè els autors es sentin més còmodes amb la forma de reconeixement.
  • Pel que fa a incorporar la Viquipèdia en els fluxos de treball crec que activitats de grup, seminaris i altres formes de treball en comú a la universitat poden servir per avaluar els continguts de Viquipèdia en determinades àrees, identificant què li falta, què pot millorar i què està prou bé. Aquest tipus d'aportació es pot combinar després amb activitats més individuals de millora d'articles, però la universitat pot fer una aportació qualitativa aquí. També ho pot fer definint fonts de referència clau en determinades àrees, jerarquitzant-les o identificant les que tenen continguts obsolets que ja han estat refutats pel consens científic.

Felicitats de nou per la feina feta i les propostes. -- Dvdgmz(Escriu-me) 16:45, 1 set 2014 (CEST)

Moltes gràcies David pels comentari i les suggerències, segur que les tindrem en compte de cara al futur! --Jey (disc.) 15:39, 3 set 2014 (CEST)

Enhorabona!

Jo també vull felicitar a tots els implicats en el projecte per la feina feta. Espero, a més, que tingui continuïtat en el futur. Enhorabona! Per part del projecte WIKI4HE només afegir que aviat tindrem la versió final de la Guia de bones pràctiques, tant en català com en anglès i que la farem publicar per diferents mitjans.

--Eduard Aibar (disc.) 13:10, 3 set 2014 (CEST)

Moltes gràcies Eduard. En seguim parlant! --Jey (disc.) 15:39, 3 set 2014 (CEST)