Categoria Discussió:Atletes per esdeveniment
Crec que és més lògic anomenar a la categoria per esdeveniment perque la intenció seria crear-hi dins una categoria per a cada esdeveniment (marató, salt de llargada, llançament de pes...), excepte en els casos en que siga recomanable crear categories per disciplina (velocistes, fondistes...) per a evitar que alguns atletes estigueren presents en moltes categories per esdeveniment diferents alhora (100 m, 200 m, 4x100 m...). Espere haver-me explicat amb claretat. --Basavisaldo (discussió) 00:59, 28 gen 2009 (CET)
- No em convenç gens per esdeveniment. Per modalitat, per disciplina o per especialitat les veig molt més adequades al que es vol definir. Pau Cabot · Discussió 13:31, 28 gen 2009 (CET)
- Esdeveniment és sinònim de prova (100 m, salt de llargaria, llançament de pes...) i és el mot que utilitzen tant el COI com la IAAF, per la qual cosa crec que és el més adequat. A més a més, una disiciplina és un conjunt d'esdeveniments, pel que no significa el mateix.--Basavisaldo (discussió) 14:36, 28 gen 2009 (CET)
- Acabe de mirar que el Termcat olímpic tradueix event per prova, no per esdeveniment. Llavors el més correcte seria que la categoria es diguera Atletes per prova. També s'hauran de canviar els quadres de les entrades dels Jocs Olímpics i alguna coseta més. Es tracta d'un error prou extés per traducció directa, pel que veig està present, al menys, a les VP espanyola, galega i portuguesa. Jo aniré fent a poc a poc.--Basavisaldo (discussió) 15:36, 28 gen 2009 (CET)
- Per prova no defineix la categoria. Velocistes, migfondistes, etc no són "atletes per prova". Pau Cabot · Discussió 11:12, 29 gen 2009 (CET)
- I per disciplina tampoc, perque marató, salt d'alçada, etc no són atletes per disciplina. De fet, segons la classificació que fa el COI, l'atletisme no té disciplines com sí té la natació o la lluita: totes les proves formen part d'un mateix esport i displina que és l'atletisme. Per tant, no té sentit classificar l'atletisme per disciplines. Llavors les opcions que veig són:
- Per prova no defineix la categoria. Velocistes, migfondistes, etc no són "atletes per prova". Pau Cabot · Discussió 11:12, 29 gen 2009 (CET)
- Acabe de mirar que el Termcat olímpic tradueix event per prova, no per esdeveniment. Llavors el més correcte seria que la categoria es diguera Atletes per prova. També s'hauran de canviar els quadres de les entrades dels Jocs Olímpics i alguna coseta més. Es tracta d'un error prou extés per traducció directa, pel que veig està present, al menys, a les VP espanyola, galega i portuguesa. Jo aniré fent a poc a poc.--Basavisaldo (discussió) 15:36, 28 gen 2009 (CET)
- Esdeveniment és sinònim de prova (100 m, salt de llargaria, llançament de pes...) i és el mot que utilitzen tant el COI com la IAAF, per la qual cosa crec que és el més adequat. A més a més, una disiciplina és un conjunt d'esdeveniments, pel que no significa el mateix.--Basavisaldo (discussió) 14:36, 28 gen 2009 (CET)
- Anomenar-la per disciplina (contres: la paraula no és adequada perque no existeixen disciplines al l'atletisme, a banda de que no defineix el contingut).
- Anomenar-la per prova (contres: no és del tot correcte en base al contingut).
- Anomenar-la per prova i crear una categoria per a cada prova (contres: molts atletes que practiquen diferents proves estarien saturats de categoritzacions. A banda, no arriberiem en moltes categories als cinc articles mínims).
- Anomenar-la per altre nom (contres: no s'adapta al vocabulari utilitzat pel COI i la IAAF).
Jo crec que la segona és, al menys ara per ara, la millor opció. Sempre estariem a temps de passar al tercer quan la VP anés creixent. --Basavisaldo (discussió) 12:26, 29 gen 2009 (CET)