Categoria Discussió:Avions militars de la Unió Soviètica
S'hauria de desambiguar la categoria. Pau Cabot · Discussió 15:24, 2 set 2013 (CEST)
- Crec que el canvi que proposes causaria precisament una ambigüitat. M'explico, pràcticament tots els avions militars que avui en diria anomenem "russos" tenen de fet una concepció i orígen en època soviètica. Així per exemple el MiG-29 ja es produïa als anys 80 (soviètic) però encara forma part en gran mesura i s'ha produït als anys 90 (rus), llavors caldria posar-hi les dues categories, que serien del mateix nivell jeràrquic, penso que no és lògic. Jo he seguit el criteri que també apliquen a la viquipèdia en anglès i en castellà, que llavors (això sí) creen subcategories per dècades i a partir de 1990 ja canvien el terme "soviètics" per "russos". A més tan sols hi ha un article d'un avió de combat plenament d'època russa, el MiG-35 i no arriba al mínim recomanat de 5 articles per justificar la creació de la nova categoria. Cal remarcar que aquesta categoria fa referència a l'origen del disseny, no de si forma part o no de la seva força Aèria. Què en penseu?--Planvi (disc.) 18:56, 2 set 2013 (CEST)
- Les categories han de tenir un pare i una mare. Esportistes mallorquins té com a pare Esportistes balears i com a mare Mallorquins per activitat. Aquesta categoria que has creat tu només té pare (o mare, vaja): Avions militars. I no li has posat mare perquè no n'hi pega cap.
- Si només n'hi ha un de rus estricte, la cosa és fàcil, la categoria s'anomena Categoria:Avions militars de la Unió Soviètica i el rus queda a Categoria:Avions militars esperant els plans militars de Putin.
- És cert que a :en i a :es ho fan així però mirant els iw hi ha de tot ... wikidata:Q7018860 Pau Cabot · Discussió 19:51, 2 set 2013 (CEST)
- Desconeixia la necessitat de tenir 2 categories associades. Però la categoria "Ciència i tecnologia a la Unió Soviètica" hi encaixa ben bé. He triat el criteri de la viqui anglesa perquè és la més completa i extensa en l'àmbit tècnic i crec que la categorització que té permet encabir els nous articles que es vagin escrivint. Si creus que cal retirar de la denominació i la categoria la part "i Rússia" cap problema, però opino que tal com està és adequat.--Planvi (disc.) 20:01, 2 set 2013 (CEST)
- Jo crec que l'hauríem de reanomenar, ja que sempre solem usar per tot les categories estatals en termes d'espai i de temps. Per exemple, no crearíem una categoria anomenada Categoria:Futbolistes del Bages i del Berguedà ni una altra anomenada Categoria:Mallorquins bizantins i àrabs), i sobretot perquè feim tot això per només un avió. Ara, podem esperar l'opinió de més gent ... Pau Cabot · Discussió 20:07, 2 set 2013 (CEST)
- PS. No és que s'hagin de tenir dues categories associades. És que si hi ha categorització geogràfica o estatal, s'ha de poder penjar d'una categoria superior sense problemes i, per exemple, amb la nova categorització que has fet, l'avió post-perestroika passa a ser de la Unió Soviètica ja que està dins una categoria de la Unió Soviètica.
- Completament d'acord amb el que diu el Pau.– Leptictidium (digui, digui) 11:05, 5 set 2013 (CEST)
- Cap problema doncs, fem-ho com dieu. Això sí considero que el teu to Paucabot ha estat un xic irònic i fins i tot en pla de mofa en algun cas. Sincerament no calia, jo vaig proposar la creació d'aquesta categoria a "Petició als administradors" i tu mateix vas dir que et semblava raonable i que ho fes jo mateix. Crec que la categorització existent en aquest àmbit era molt pobre i així s'ha pogut millorar.--Planvi (disc.) 18:38, 5 set 2013 (CEST)
- Me sap greu si el meu comentari t'ha semblat irònic o de mofa. No ho era. Només he mirat d'expressar les meves idees el més ràpid que he sabut i per això han aparegut frases com "les categories han de tenir pare i mare" o "els avions post-perestroika", que potser has malinterpretat. De veres que no era la intenció. Els textos escrits ja tenen aquest problema ... Pau Cabot · Discussió 18:46, 5 set 2013 (CEST)
- Cap problema doncs, fem-ho com dieu. Això sí considero que el teu to Paucabot ha estat un xic irònic i fins i tot en pla de mofa en algun cas. Sincerament no calia, jo vaig proposar la creació d'aquesta categoria a "Petició als administradors" i tu mateix vas dir que et semblava raonable i que ho fes jo mateix. Crec que la categorització existent en aquest àmbit era molt pobre i així s'ha pogut millorar.--Planvi (disc.) 18:38, 5 set 2013 (CEST)
- Completament d'acord amb el que diu el Pau.– Leptictidium (digui, digui) 11:05, 5 set 2013 (CEST)
- Desconeixia la necessitat de tenir 2 categories associades. Però la categoria "Ciència i tecnologia a la Unió Soviètica" hi encaixa ben bé. He triat el criteri de la viqui anglesa perquè és la més completa i extensa en l'àmbit tècnic i crec que la categorització que té permet encabir els nous articles que es vagin escrivint. Si creus que cal retirar de la denominació i la categoria la part "i Rússia" cap problema, però opino que tal com està és adequat.--Planvi (disc.) 20:01, 2 set 2013 (CEST)