Categoria Discussió:Concubins
El concubinat no està limitat a les dones
[modifica]Segons el diccionari de l'IEC, i segons Concubinat, la situació de concubí no es limita a les dones. Per tant, trobo que hauríem d'utilitzar el plural masculí per defecte com és pràctica habitual en categories no específiques al gènere femení. I deslligaria aquesta categoria de "Dones".--QuimGil (disc.) 16:38, 24 gen 2014 (CET)
- De moment, aquesta categoria és en femení, per tant sí que crec que ha de dur la Categoria:Dones. Evidentment, però, si es crea Categoria:Concubins, no l'hauria de dur. De moment, no veig necessari crear Categoria:Concubins ja que crec que no tenim cap mascle concubí. Pau Cabot · Discussió 11:24, 25 gen 2014 (CET)
- El fet que una categoria només llisti dones no vol dir que la categoria en sí sigui femenina, a l'igual que una categoria que només llisti homes no ha de ser necessàriament una categoria masculina. Segons el DIEC2, "concubí concubina, m. i f. [LC] Persona que viu en concubinat". Viquipèdia:Categorització#Biografies explícitament marca la directriu de no crear clasificacions per gènere (home/dona). Per tant, la solució al problema actual no és la d'esperar a tenir biografies de concubins per llavors crear una Categoria:Concubins separada d'aquesta. Potser es pot mantindre el femení mentre totes les biografies siguin de dones, però el vincle amb Categoria:Dones s'hauria de desfer.--QuimGil (disc.) 02:44, 27 gen 2014 (CET)
- Crec que ara ja repetim arguments. Jo li vaig posar la Categoria:Dones perquè només contenia dones i sobretot perquè el títol estava en femení i no semblava que hagués d'incloure homes. De moment, diria que té tot el seu sentit. Si es reanomena, evidentment, no. Pau Cabot · Discussió 07:10, 27 gen 2014 (CET)
- En aquest cas diria que no ens podem guiar pel diccionari de l'Institut, que dóna una definició de concubí/concubina diferent de la que fan servir les fonts fiables actuals que empren aquest terme. El que el DIEC defineix, que potser era el significat normal en el temps de Pompeu Fabra, són els que cohabiten sense estar casats, i que avui es coneixen com a "parelles de fet" i termes semblants, però no com a concubins. Per exemple, no sé de cap diari que parli de François Hollande i de Valérie Trierweiler com a (ex)concubins. De fet, la definció de l'Enciclopèdia Catalana [1] s'adiu molt més amb el que surt a les fonts, i es refereix a un rol específicament femení.--Pere prlpz (disc.) 19:41, 27 gen 2014 (CET)
- Crec que ara ja repetim arguments. Jo li vaig posar la Categoria:Dones perquè només contenia dones i sobretot perquè el títol estava en femení i no semblava que hagués d'incloure homes. De moment, diria que té tot el seu sentit. Si es reanomena, evidentment, no. Pau Cabot · Discussió 07:10, 27 gen 2014 (CET)
- El fet que una categoria només llisti dones no vol dir que la categoria en sí sigui femenina, a l'igual que una categoria que només llisti homes no ha de ser necessàriament una categoria masculina. Segons el DIEC2, "concubí concubina, m. i f. [LC] Persona que viu en concubinat". Viquipèdia:Categorització#Biografies explícitament marca la directriu de no crear clasificacions per gènere (home/dona). Per tant, la solució al problema actual no és la d'esperar a tenir biografies de concubins per llavors crear una Categoria:Concubins separada d'aquesta. Potser es pot mantindre el femení mentre totes les biografies siguin de dones, però el vincle amb Categoria:Dones s'hauria de desfer.--QuimGil (disc.) 02:44, 27 gen 2014 (CET)
Moure
[modifica]D'acord amb Viquipèdia:Presa de decisions/2018/Sobre la categorització per gènere, proposo el trasllat d'aquesta categoria a Categoria:Concubins. A més a més de la referència al diccionari normatiu citada més amunt, cal tenir en compte que si bé la majoria de persones concubines al llarg de la història han estat dones, no ho han estat totes.—Leptictidium (digui) 11:41, 27 març 2018 (CEST)
- No hi ha oposició, doncs? —Leptictidium (digui) 11:21, 6 jul 2018 (CEST)
- Doncs moc.—Leptictidium (digui) 11:35, 5 ago 2018 (CEST)