Categoria Discussió:Esclaus

Categoria per fets protagonitzats

Aquesta categoria és a la categoria de categories per fets protagonitzats. Ara bé, ser esclau no és protagonitzar un fet, perquè és un estatus, com el de noble, el d'escriptor, el de religiós o qualsevol altre, de manera que no hi hi ha més motiu per categoritzar els esclaus com a categoria per fet protagonitzat que per categoritzar-hi qualsevol altre categoria de biografia.

Si fos una categoria de persones esclavitzades (que eren lliures i en algun moment van esdevenir esclaus) o alliberades (que eren esclaus i van esdevenir lliures) aleshores sí que potser seria una categoria per fet protagonitzat, però no és el cas.--Pere prlpz (disc.) 19:22, 29 abr 2014 (CEST)

Tot i que la vaig fer jo, d'acord amb en Pere prlpz que la categorització és una mica forçada. A :en els categoritzen a en:Category:People by status. Te sembla bé crear-la per posar-hi esclaus, immigrants, nobles, bessons, exiliats, eunucs, refugiats, milionaris, guanyadors de premis, desapareguts, etc.? Quin nom li posaries, Categoria:Biografies per status? per estat? per situació? O simplement la moc a Categoria:Biografies per activitat? Pau Cabot · Discussió 12:22, 1 maig 2014 (CEST)

jo eliminaria aquesta categoria, segur que hi ha més criteris per agrupar les biografies que conté, tot i que és un cas dels dubtosos--barcelona (disc.) 12:27, 1 maig 2014 (CEST)

És cert que una Categoria:Biografies per status pot tenir un interès limitat, però no la veig malament. Per contra, posar els esclaus a categories per activitat sembla un contrasentit perquè ser esclau no és un ofici (ni una activitat).

La distinció entre categories per status i per esdeveniment és complicada. En la majoria de casos ens trobem amb que algú li passa un esdeveniment i a partir d'aquest esdeveniment passa a adquirir un estatus (i de vegades a fer una activitat). Per exemple, un delicte és un esdeveniment i a partir de l'esdeveniment una persona adquireix l'estatus de víctima, i el mateix podríem dir de la combinació de l'esdeveniment d'unes eleccions i l'estatus i l'activitat de diputat. Fins i tot en els casos evidents, és qüestió d'on posem l'èmfasi (o sigui, de què és el significatiu).

Aleshores d'acord a tenir categories de biografies per activitat, esdeveniment i estatus, però sempre que abans escriguem uns criteris d'inclusió raonablement clars, fins i tot si hi ha solapament entre les tres.--Pere prlpz (disc.) 12:46, 1 maig 2014 (CEST)

Crec que una possible manera de diferenciar per fets protagonitzats i per estatus podria ser tenint en compte la puntualitat dels fets: Participants a la Caputxinada‎ aniria a la primera categoria i indians, més aviat a la segona.

Categoria:Biografies per status per ara, contendria: Categoria:Esclaus, Categoria:Eunucs, Categoria:Víctimes, Categoria:Vegetarians, Categoria:Nobles, Categoria:Indians, Categoria:Exiliats, Categoria:Membres de col·lectius, Categoria:Conversos i Categoria:Objectors de consciència. La majoria ara són a Categoria:Biografies per fets protagonitzats i tenen els mateixos problemes que el fet que ha encetat aquesta discussió.

De totes formes, la frontera entre la nova categoria i la de per fets protagonitzats seguirà essent difícil de delimitar, però d'igual manera que ara, la frontera entre per activitat i per ideologia o entre d'altres. Exemple: Categoria:Activistes està a biografies per ideologia i a biografies per activitat.

En els casos no gaire clars, però, com per exemple, Desertors del Bloc de l'Est, s'hi poden posar les dues sense problemes, no? Pau Cabot · Discussió 17:24, 1 maig 2014 (CEST)