Categoria Discussió:Grups lígurs
Els lígurs eren a Itàlia, però no eren itàlics. 88.19.139.227 (discussió) 14:15, 31 gen 2009 (CET)
S'hi han afegit grups que eren ibèrics, no lígurs. La seva distribució era molt restringida com es veu a Fitxer:Iron_Age_Italy.png. 88.19.139.227 (discussió) 14:15, 31 gen 2009 (CET)
- S'ha revertit la pàgina sense presentar cap comentari a la discussió. 88.19.139.227 (discussió) 15:39, 31 gen 2009 (CET)
- S'han revertit els canvis d'un usuari anònim sense cap comentari a la plana de discussió precisament perquè els canvis els havia fet un usuari anònim. Quan aquest usuari anònim passi a registrar-se estaré encantat d'exposar l'argumentació necessària. Ara per ara, reverteixo els canvis fins a la darrera edició feta per l'usuari Usuari:Bestiasonica.--Georg-hessen (discussió) 15:48, 31 gen 2009 (CET)
- Davant la falta d'arguments torno a deixar la categoria com li pertoca segons els coneixements acadèmics. 88.19.139.227 (discussió) 16:03, 31 gen 2009 (CET)
- Categorització incorrecta. --Georg-hessen (discussió) 19:41, 1 feb 2009 (CET)
- Especifica si us plau fonts rellevants que indiquin que els lígurs eren una branca indoeuropea dels itàlics. Havent-ho demanat en més d'una ocasió no has aportat arguments enciclopèdics per a la teva postura. 88.19.139.227 (discussió) 19:44, 1 feb 2009 (CET)
- A veure company estimat meu, que tot el dia penses en mi. 1) Els lígurs no eren itàlics 2) Els lígurs no eren indoeuropeus 3) L'únic que faig es desfer les teves edicions perquè passes d'un error, a un altre error. 4) Com a usuari no registrat, tant sols desfaig els teus errors per deixar-ho en l'estat anterior tal com ho havia deixat un usuari registrat amb qui sí que es pot mantenir un diàleg 5) La teva edició és equivocada, errònia, falsa, indocumentada i mostra una greu ignorància al respecte dels lígurs 6) Per ser un anònim que usa múltiples ip, ja he parlat massa amb tu 7) De buen rollete .... eh!--Georg-hessen (discussió) 20:53, 1 feb 2009 (CET)
- Si els lígurs segons tu no eren itàlics llavors desfaig una edició no enciclopèdica. 88.19.139.227 (discussió) 21:13, 1 feb 2009 (CET)
- Per cert, la reversió va ser parlada amb qui havia introduït el canvi. En aquell cas, els arguments emprats per l'un i l'altre van ser enciclopèdics. 88.19.139.227 (discussió) 21:18, 1 feb 2009 (CET)
- A veure company estimat meu, que tot el dia penses en mi. 1) Els lígurs no eren itàlics 2) Els lígurs no eren indoeuropeus 3) L'únic que faig es desfer les teves edicions perquè passes d'un error, a un altre error. 4) Com a usuari no registrat, tant sols desfaig els teus errors per deixar-ho en l'estat anterior tal com ho havia deixat un usuari registrat amb qui sí que es pot mantenir un diàleg 5) La teva edició és equivocada, errònia, falsa, indocumentada i mostra una greu ignorància al respecte dels lígurs 6) Per ser un anònim que usa múltiples ip, ja he parlat massa amb tu 7) De buen rollete .... eh!--Georg-hessen (discussió) 20:53, 1 feb 2009 (CET)
- Especifica si us plau fonts rellevants que indiquin que els lígurs eren una branca indoeuropea dels itàlics. Havent-ho demanat en més d'una ocasió no has aportat arguments enciclopèdics per a la teva postura. 88.19.139.227 (discussió) 19:44, 1 feb 2009 (CET)
- Categorització incorrecta. --Georg-hessen (discussió) 19:41, 1 feb 2009 (CET)
- Davant la falta d'arguments torno a deixar la categoria com li pertoca segons els coneixements acadèmics. 88.19.139.227 (discussió) 16:03, 31 gen 2009 (CET)
- S'han revertit els canvis d'un usuari anònim sense cap comentari a la plana de discussió precisament perquè els canvis els havia fet un usuari anònim. Quan aquest usuari anònim passi a registrar-se estaré encantat d'exposar l'argumentació necessària. Ara per ara, reverteixo els canvis fins a la darrera edició feta per l'usuari Usuari:Bestiasonica.--Georg-hessen (discussió) 15:48, 31 gen 2009 (CET)
- poseu-vos d'acord aquí abans de continuar revertint, si us plau --barcelona (discussió) 21:24, 1 feb 2009 (CET)
- Hi havia un acord amb la persona que va introduir el primer canvi, i ell el desfà admetent que és una edició incorrecte. Sembla que el seu argument és que vol molestar i prou, però no aporta elements argumentatius per defensar una categorització que ell mateix diu que és incorrecta. 88.19.139.227 (discussió) 21:38, 1 feb 2009 (CET)
- Doncs no sé quina enciclopèdia deuries consular que afirmi categòricament que els lígurs eren un poble indoeuropeu i que et servís de base per incloure'ls en la categoria de indoeuropeus. Tot i així soc conscient que al Barrio Sésamo es van editar enciclopèdies. Per tant, desfaig una edició no enciclopèdica. Per referències a ser no-indoeuropeus, veg'is l'obra de Pere Bosch i Gimpera, la història de catalunya d'Antoni Rovira i Virgili, l'enciclopèdia britànica o The History and Geography of Human Genes. Tu dic de buen rollete.......eh! que si no després diran que uso un to amenaçador, ofensiu, o que em salto alguna norma, val company!--Georg-hessen (discussió) 21:45, 1 feb 2009 (CET)
- No ho vaig posar jo. Vaig revertir un canvi que creia que era clarament incorrecte. I no ho vaig fer en desacord amb l'altra part, per cert. D'altra banda, estàs convidat a ampliar el contingut de l'article lígurs per posar-hi totes les altres hipòtesis, però mentre segueixis admetent que la teva edició no és enciclopèdica, reverteixo. 88.19.139.227 (discussió) 21:49, 1 feb 2009 (CET)
- Doncs no sé quina enciclopèdia deuries consular que afirmi categòricament que els lígurs eren un poble indoeuropeu i que et servís de base per incloure'ls en la categoria de indoeuropeus. Tot i així soc conscient que al Barrio Sésamo es van editar enciclopèdies. Per tant, desfaig una edició no enciclopèdica. Per referències a ser no-indoeuropeus, veg'is l'obra de Pere Bosch i Gimpera, la història de catalunya d'Antoni Rovira i Virgili, l'enciclopèdia britànica o The History and Geography of Human Genes. Tu dic de buen rollete.......eh! que si no després diran que uso un to amenaçador, ofensiu, o que em salto alguna norma, val company!--Georg-hessen (discussió) 21:45, 1 feb 2009 (CET)
- Hi havia un acord amb la persona que va introduir el primer canvi, i ell el desfà admetent que és una edició incorrecte. Sembla que el seu argument és que vol molestar i prou, però no aporta elements argumentatius per defensar una categorització que ell mateix diu que és incorrecta. 88.19.139.227 (discussió) 21:38, 1 feb 2009 (CET)
He blocat la pàgina per guerra d'edicions i he deixat l'edició del 17 de març del 2007, prèvia a les reversions contínues, fins que hi hagi algun acord sobre què s'ha de fer. --V.Riullop (parlem-ne) 21:56, 1 feb 2009 (CET)
Sol·licitud de modificació protegida de Lliura
[modifica]Categoria: Categoria:Grups humans d'Europa Lliura (disc.) 14:17, 22 gen 2011 (CET)
- Fet!: nova categoria fora de l'àmbit de la discussió anterior. --Àlex Esp (Discussió) 21:51, 22 gen 2011 (CET)
Sol·licitud de modificació protegida de Rotget
[modifica]Categoria: Categoria: Pobles antics d'Itàlia Rotget (disc.) 03:55, 18 set 2017 (CEST)
- @Rotget: Fet!. --Townie (discussió) 19:12, 18 set 2017 (CEST)
Sol·licitud de modificació protegida 5-02-2023
[modifica]{{modificació protegida}} Penso que caldria treure la categoria de Categoria:Grups humans d'Europa i moure-la a Categoria:Pobles antics d'Europa, que és una subcategoria de l'anterior.
Montesita (disc.) 19:41, 5 feb 2023 (CET)
- Fet!. També suprimeixo la protecció, que era totalment innecessària. Salutacions, --KajenCAT (disc.) 00:50, 8 feb 2023 (CET)