Categoria Discussió:Historiadors de l'antiga Grècia

Subcategoritzacions

Actualment hi ha uns 221 articles en aquesta categoria i cap subcategoria. Abans de crear les subcategories corresponents caldria consensuar amb quin criteri principal ho volem fer. En altres casos i principalment s'ha optat bé per segles en que van viure o bé per origen geogràfic. Quin creieu que sigui el criteri en que hi encabim el major nombre d'articles en aquest cas? --Bestiasonica (discussió) 10:06, 23 ago 2008 (CEST)

en aquest cas voto per origen geogràfic, crec que netejarà més la categoria. --barcelona (discussió) 12:56, 11 gen 2009 (CET)

Intentaré crear els grans períodes històrics grecs clàssics que vaig iniciar i compaginar-los amb les categories geogràfiques. --Bestiasonica (discussió) 18:49, 21 gen 2009 (CET)

ok! --barcelona (disc.) 20:35, 3 maig 2009 (CEST)

He estat fent-hi una repassada, però queden bastants microesborranys no referenciats que no s'esmenta l'època en que van viure. --Bestiasonica (disc.) 15:15, 18 juny 2009 (CEST)

En fi, crec que ~100 articles és acceptable... Retiro l'avís de massa plena. --Bestiasonica (disc.) 12:17, 18 jul 2009 (CEST)

Historiadors en grec

@Pere prlpz: ja deia jo que això de distingir escriptors grecs d'escriptors en grec seria més complicat que no sembla. Segurament no tengui gaires conseqüències, però aquesta categoria és per persones de l'antiga Grècia que varen escriure història, o per historiadors de l'antiguitat que varen escriure sobre Grècia? Per altra banda, intuïtivament diria que tota aquesta gent va escriure en grec. La categoria:Historiadors en grec de l'antiguitat serviria per gent com Quint Fabi Píctor (historiador), que no era grec però va escriure en grec, però no tenc clar si aquesta categoria (Historiadors de l'antiga Grècia) aniria dins aquella o si encara caldria crear una categoria:Historiadors en grec de l'antiga Grècia (o si seria millor un reanomenament de la primera en aquesta darrera). El cas de categoria:Historiadors romans és més evident que no tots escrivien en llatí (però en canvi segurament tots els historiadors en llatí de l'antiguitat eren romans, cosa que no es compleix en el cas dels grecs). En fi, esper el teu consell perquè ja veus que no m'aclaresc.--Joan Gené (disc.) 22:51, 15 març 2022 (CET)

Per les categories que té i pel nom que té, comparat amb el nom d'altres categories, aquesta categoria és per persones de l'antiga Grècia que es dedicaven a estudiar història o a escriure sobre història. O sigui "de l'antiga Grècia" és com si fos un gentilici i no hauria de ser diferent que "historiadors gal·lesos". Si algú hi col·loca un historiador modern que estudia l'antiga Grècia (que ha passat) és que s'ha embolicat amb el nom. Si calgués es podria crear una categoria d'escriptors especialitzats en l'antiga Grècia però no sé si té gaire utilitat. No sé si els historiadors es classifiquen així o si més aviat hi ha departaments i assignatures d'història del món clàssic.

Classificar els historiadors per llengua crec que es va proposar però ho vam deixar córrer. Ara bé, pels grecs i romans pot tenir molt de sentit. Si volem classificar per llengua jo no donaria gairebé res per sobreentès, sobretot perquè els límits de les categories geogràfiques que no són d'estats són molt elàstiques i al final hi pot haver de tot. Historiadors romans en llatí, historiadors romans en grec, historiadors grecs en grec i (si n'hi ha cinc) historiadors grecs en llatí tenen molt de sentit, especialment si dins d'historiadors en llatí hi afegim els medievals. Ara, fer tot això és una feinada i jo potser començaria pels escriptors abans de posar-me amb els historiadors.--Pere prlpz (disc.) 23:04, 15 març 2022 (CET)

Gràcies. Vejam si m'hi pos.--Joan Gené (disc.) 23:08, 15 març 2022 (CET)