Categoria Discussió:Juristes romans
Crec que aquí també caldria aplicar un criteri de segles --barcelona (discussió) 17:15, 22 feb 2009 (CET)
- Si, els articles són molt escuets pel que fa a la seva activitat. Si no hi ha objeccions ho començaré d'aquí a uns dies. --Bestiasonica (discussió) 09:44, 13 març 2009 (CET)
- No sé com conjuminar aquesta categoria amb Categoria:oradors romans. No entenc quina diferència hi hauria entre un jurista i un orador. Potser caldria fusionar ambdues categories. De fet com a orador a l'època clàssica crec que s'entén a algú que acometia professionalment la defensa o acusava en plets. Com a jurista suposo que és algú entès en lleis. Però algú entès en lleis també hauria de fer servir les seves habilitats a la palestra. No? --Bestiasonica (disc.) 12:16, 1 jul 2009 (CEST)
- podria ser jurista que no destaqués per l'oratòria sinó pels escrits, no veig clara la fusió --barcelona (disc.) 19:40, 19 jul 2009 (CEST)
- Ok's! Pel que fa als períodes començaré pels períodes de la República i l'Imperi, ja que em semblen menys forçats que els segles i no es tracta de magistratures anuals, com és el cas dels cònsols, pretors i tota la pesca. --Bestiasonica (disc.) 16:34, 21 set 2009 (CEST)
- perfecte, posa-t'hi --barcelona (disc.) 10:33, 16 oct 2009 (CEST)
- Ok's! Pel que fa als períodes començaré pels períodes de la República i l'Imperi, ja que em semblen menys forçats que els segles i no es tracta de magistratures anuals, com és el cas dels cònsols, pretors i tota la pesca. --Bestiasonica (disc.) 16:34, 21 set 2009 (CEST)
- A parer meu, dins de Categoria:Oradors romans només hi hauria d'haver aquells romans que varen destacar per la seva activitat com a oradors, que segurament també s'encarregaren de la justícia però ja seran inclosos en la categoria de juristes en qualitat de Categoria:Pretors o Categoria:Cònsols romans, que també eren juristes. En canvi, caldria crear una subcategoria per romans que varen escriure sobre dret. Ja en vàrem parlar amb en @Pere prlpz:, ara no record on. El problema és que no sé quin nom posar-li. Cap idea?--Joan Gené (disc.) 18:57, 5 abr 2022 (CEST)
- Reprenc el tema. Segons el DIEC, un jurista és aquell «que professa la ciència del dret». Però, a l'antiga Roma, no hi havia advocats professionals, i els jutges eren magistrats (principalment pretors, però també cònsols i edils, en funció de la situació i del període). Crec que és absurd tenir la categoria de pretors dins de juristes, perquè també hi hauríem d'incloure altres magistratures, i perquè la major part de pretors ni tan sols sabem que fossin jutges de cap cas en concret. En canvi, m'acolliria a la segona accepció del DIEC, «tractadista del dret», que és com ho ha vist aplicat sempre en el món clàssic. Això vol dir llevar la categoria de dins de juristes i afegir-la a la d'escriptors romans, que és on crec que pot ser útil. De fet, actualment, la categoria de juristes romans conté principalment escriptors sobre el dret, no pas professionals «que profess[en] la ciència del dret» (categoria que, com dic, seria molt difícil d'aplicar). @Leptictidium, Pere prlpz: què en pensau? --Joan Gené (disc.) 19:03, 4 juny 2024 (CEST)
- I reanomenar-la per reflectir-ne millor el contingut?—Leptictidium (digueu-me) 19:39, 4 juny 2024 (CEST)
- @Leptictidium: seria una opció, però és que totes les Viquis en diuen juristes i inclouen 'tractadistes del dret', no 'professionals del dret'. Una solució de compromís seria emparar-nos en la polisèmia del mot jurista i mantenir-lo dins la categoria de juristes, però incloure-hi només els tractadistes del dret, i no pas els qui exerciren de jutges, advocats i altres (que, en cas de ser necessària, és una categoria que es podria crear).--Joan Gené (disc.) 08:37, 7 juny 2024 (CEST)
- I reanomenar-la per reflectir-ne millor el contingut?—Leptictidium (digueu-me) 19:39, 4 juny 2024 (CEST)
- Reprenc el tema. Segons el DIEC, un jurista és aquell «que professa la ciència del dret». Però, a l'antiga Roma, no hi havia advocats professionals, i els jutges eren magistrats (principalment pretors, però també cònsols i edils, en funció de la situació i del període). Crec que és absurd tenir la categoria de pretors dins de juristes, perquè també hi hauríem d'incloure altres magistratures, i perquè la major part de pretors ni tan sols sabem que fossin jutges de cap cas en concret. En canvi, m'acolliria a la segona accepció del DIEC, «tractadista del dret», que és com ho ha vist aplicat sempre en el món clàssic. Això vol dir llevar la categoria de dins de juristes i afegir-la a la d'escriptors romans, que és on crec que pot ser útil. De fet, actualment, la categoria de juristes romans conté principalment escriptors sobre el dret, no pas professionals «que profess[en] la ciència del dret» (categoria que, com dic, seria molt difícil d'aplicar). @Leptictidium, Pere prlpz: què en pensau? --Joan Gené (disc.) 19:03, 4 juny 2024 (CEST)
- podria ser jurista que no destaqués per l'oratòria sinó pels escrits, no veig clara la fusió --barcelona (disc.) 19:40, 19 jul 2009 (CEST)
- No sé com conjuminar aquesta categoria amb Categoria:oradors romans. No entenc quina diferència hi hauria entre un jurista i un orador. Potser caldria fusionar ambdues categories. De fet com a orador a l'època clàssica crec que s'entén a algú que acometia professionalment la defensa o acusava en plets. Com a jurista suposo que és algú entès en lleis. Però algú entès en lleis també hauria de fer servir les seves habilitats a la palestra. No? --Bestiasonica (disc.) 12:16, 1 jul 2009 (CEST)
El que passa és que això últim podria confondre els lectors, tret que hi hagi alguna explicació.—Leptictidium (digueu-me) 18:20, 8 juny 2024 (CEST)
- Doncs hi podem posar un text, una cosa com ara Aquesta categoria engloba tractadistes del dret de l'antiga Roma.--Joan Gené (disc.) 17:36, 19 juny 2024 (CEST)