Categoria Discussió:Minerals silicats

Crec que seria més adequat que la categoria es digués "minerals silicats". 83.49.224.108 (discussió) 20:18, 14 maig 2009 (CEST)

Crec que seria millor, però no entenc perquè hi ha dues categories tant semblants? Categoria:Silicats i Categoria:Silicats (minerals). Algú ho podria explicar? --Bestiasonica (disc.)

Es pot canviar i reagrupar, òbviament. Tanmateix dos matisos:

• Definició de la viqui anglesa sobre silicat: In geology and astronomy, the term silicate is used to denote types of rock that consist predominantly of silicate minerals (és a dir els silicats minerals poden formar aglomerats amb altres "sals" i òxids per formar rocs que genèricament es coneixen com a silicats o minerals silicats. Aquesta seria una explicació "poc acadèmica", tot i que vàlida, per a mantenir les categories separades.
• Més purista: No és ben bé el cas dels silicats, pràcticament sempre sòlids insolubles, però sí el d'altres sals, com per exemple els sulfurs o els clorurs, Categoria:Sulfurs (minerals) vs Categoria: Sulfurs, on p.e. els respectius sulfurs i clorurs d'hidrogen són gasos, i difícilment poden considerar-se un mineral...
  

És a dir, tots els silicats que prenen forma mineral (en rocs, o pedres per entendre'ns), són químicament parlant silicats (o estan constituïts en part part per silicats, i per tant són "minerals silicats"), però no a l'inrevés.

L'exemple queda més clar, amb els sulfurs o els clorurs: el H₂S, sulfur d'hidrogen (o àcid sulfhídric si se'l prepara en solució aquosa), és un gas tòxic que mai pot ser considerat un mineral, però és un sulfur. Idem pel HCl ... clorur d'hidrogen , gas, àcid clorhídric quan es prepara en solució aquosa... o el clorur amònic, sal molt soluble en aigua que no es troba a la natura en forma de mineral o formant-ne part..., si no que, com tantes altres sals, només es poden crear al laboratori

És a dir, la classificació genèrica (la que no inclou el epítet "mineral") es basa en una classificació química. L'altra en una classificació químico-geològica.

Com deia en 93.49.224.108, si es més conseqüent amb les polítiques de la nostra viqui, es pot canviar el nom de la categoria a minerals silicats, però el mateix esquema generarà noms poc habituals com "minerals clorurats" o "minerals amb sulfurs" (sulfurats no existeix).

Com sempre, que ho decideixi qui en sàpiga més...--Testagrossa 12:55, 1 ago 2009 (CEST)

@Paucabot: el que proposes és un canvi de nom llavors? --Yuanga (disc.) 20:59, 15 feb 2014 (CET)

Sí, la idea és intentar evitar els parèntesis al nom de la categoria ... Pau Cabot · Discussió 21:21, 15 feb 2014 (CET)

Em sembla bé. A Categoria:Minerals hi ha unes quantes amb el terme "minerals" entre parèntesis. Suposo que no cal discutir-les totes, oi? --Yuanga (disc.) 12:27, 16 feb 2014 (CET)

Si arribam a un acord aquí, crec que també podem posar {{Moure}} a les altres categories i esperar per si qualcú té res a dir-hi. Pau Cabot · Discussió 16:32, 16 feb 2014 (CET)

No sembla controvertit. No hi veig inconvenients si ha de facilitar-ne l'ús. Bestiasonica: enraonem? 20:19, 21 feb 2014 (CET)