Categoria Discussió:Xerins
Invoco el sentit comú per subdividir aquesta categoria en 4 elements per facilitar la vida als usuaris que busquin informació sobre un cert grup de xerins i no l'altre. L'alternativa, tenir una categoria «calaix de sastre» que sigui excessivament àmplia, no em sembla preferible. —Leptictidium (digui, digui) 17:37, 3 nov 2015 (CET)
- No entenc la proposta. Podries concretar, Leptictidium? Pau Cabot · Discussió 12:09, 8 nov 2015 (CET)
- Hola, @Paucabot: Si aquesta categoria hagués de complir la convenció dels 5 articles, es convertiria en un calaix de sastre amb 11 subcategories i 33 articles diferents sense una definició clara de les seves relacions taxonòmiques. En canvi, ara té 3 subcategories ben endreçades i 1 article principal. Apel·lo al sentit comú per defensar que el format actual és molt més útil per als usuaris i, per tant, que aquesta categoria hauria de ser una de les rares excepcions a la convenció dels 5 articles. —Leptictidium (digui, digui) 12:48, 8 nov 2015 (CET)
- @Leptictidium: Idò jo no veig cap categoria que contengui menys de cinc articles ... Pau Cabot · Discussió 12:51, 8 nov 2015 (CET)
- @Paucabot: Em refereixo a la mateixa «Categoria:Xerins», que conté tres subcategories i un article principal. —el comentari anterior sense signar és fet per Leptictidium (disc. • contr.) 12:56, 8 nov 2015 (CET)
- @Leptictidium: La categoria, tal com està, compleix perfectament amb les polítiques. La norma dels cinc articles diu cinc articles. Si hi ha més articles és igual que estiguin directament a la categoria o agrupats en subcategories. És més, tenim moltíssimes categories que només contenen un article i una subcategoria. El dubte (més per l'esperit que per la lletra de la norma) seria amb les categories que contenen només una subcategoria i cap article.--Pere prlpz (disc.) 10:19, 14 nov 2015 (CET)
- @Paucabot: Em refereixo a la mateixa «Categoria:Xerins», que conté tres subcategories i un article principal. —el comentari anterior sense signar és fet per Leptictidium (disc. • contr.) 12:56, 8 nov 2015 (CET)
- @Leptictidium: Idò jo no veig cap categoria que contengui menys de cinc articles ... Pau Cabot · Discussió 12:51, 8 nov 2015 (CET)
- Hola, @Paucabot: Si aquesta categoria hagués de complir la convenció dels 5 articles, es convertiria en un calaix de sastre amb 11 subcategories i 33 articles diferents sense una definició clara de les seves relacions taxonòmiques. En canvi, ara té 3 subcategories ben endreçades i 1 article principal. Apel·lo al sentit comú per defensar que el format actual és molt més útil per als usuaris i, per tant, que aquesta categoria hauria de ser una de les rares excepcions a la convenció dels 5 articles. —Leptictidium (digui, digui) 12:48, 8 nov 2015 (CET)