Discussió:Anís del Mono
|
Aquest article ha estat creat o és d'interès per part del Viquiprojecte:Badalona, projecte iniciat l'any 2006 i reprès el 2013 per ampliar i millorar la cobertura d'informació sobre la ciutat de Badalona respecte a diversos aspectes com cultura, història, societat o personalitats destacades. Si hi vols participar, pots editar l'article corresponent a aquesta pàgina o visitar el Viquiprojecte:Badalona si tens interès sobre la ciutat i et vols unir al projecte, o bé demanar o proposar la creació o millorar articles relacionats amb Badalona. |
Sobre la proposta de fusió
[modifica]Hola @Paddy Mc Aloon, podries motivar una mica la proposta de fusió? Un article parla sobre el producte o marca registrada Anís del Mono (i addicionalment parla de la fàbrica), però es podria ampliar amb altres apartats com l'art relacionat amb l'anís, la història de l'etiqueta, l'ampolla, els productes derivats... L'altre parla de l'empresa que va crear i produir la beguda fins a la seva dissolució, i que de fet fins a 1913-1914 tenia un ventall més ampli de begudes i només anís, per bé que fos la principal. De fet, l'article de l'empresa es podria dir perfectament "Bosch i Cia", perquè va ser el que més predominant en la seva història, ja que Anís del Mono va ser el nom que se li va donar a partir de la compra per part del Grup Osborne, que és l'actual propietari de la marca, però l'empresa Anís del Mono com a tal està dissolta.--Sorenike (disc.) 20:06, 12 abr 2023 (CEST)
- Hola @Sorenike:. Tal com ho expliques, potser més que unificar els dos articles en un del sol, penso que el de l'empresa hauria de portar el nom històric i parlar sobre la fàbrica de Badalona. Un exemple una mica semblant serien els articles Moritz (cervesa) i Casa-fàbrica Moritz. Paddy Mc Aloon (disc.) 20:13, 12 abr 2023 (CEST)
- No veig que sigui el mateix cas. En el cas d'Anís del Mono hi ha l'article de la marca i el de l'empresa, o si ho prefereixes de la societat o persona jurídica fabricant. La fàbrica o l'edifici com a tal no té un article, i seria susceptible de tenir-ne un, perquè està catalogat com a patrimoni cultural d'interès local. En canvi, en el cas de Moritz, veig l'article de la marca i dels edificis que van acollir la fàbrica. No hi ha un article sobre l'empresa que la fabricava. Jo potser el que faria seria reanomenar l'article "Anís del Mono (empresa)" com "Bosch i Companyia" o "Bosch i Cia.", Anís del Mono el mantindria relatiu a la marca i els productes, i potser caldria crear un tercer articles amb la informació disponible sobre l'edifici fabril. Què et sembla? Sorenike (disc.) 20:20, 12 abr 2023 (CEST)
- En principi, no veig la necessitat de fer un tercer article si la fàbrica continua encara en actiu. Si he posat l'exemple de la Moritz és perquè la informació sobre l'empresa i la fàbrica estan fusionades en el mateix article, mentre que la marca té un article apart. Paddy Mc Aloon (disc.) 20:31, 12 abr 2023 (CEST)
- Deixant de banda la marca, que és evident que ha de tenir article, no entenc perquè el fet de que la fàbrica segueixi en actiu justifica que no pugui tenir article propi. L'empresa i la fàbrica no són termes equivalents, perquè l'edifici al capdavall ha canviat de mans. Pel que fa a l'articleAnís del Mono (empresa), passaré a reanomenar-lo Bosch i Companyia perquè no generi tanta confusió. Sorenike (disc.) 21:01, 12 abr 2023 (CEST)
- Per cert, també estaria bé afegir-hi aquesta bibliografia: Cabana, Francesc «Els Bosch i l'Anís del Mono, a Badalona». Fàbriques i empresaris. Els protagonistes de la Revolució Industrial a Catalunya. Enciclopèdia Catalana, 1992. Paddy Mc Aloon (disc.) 20:33, 12 abr 2023 (CEST)
- En principi, no veig la necessitat de fer un tercer article si la fàbrica continua encara en actiu. Si he posat l'exemple de la Moritz és perquè la informació sobre l'empresa i la fàbrica estan fusionades en el mateix article, mentre que la marca té un article apart. Paddy Mc Aloon (disc.) 20:31, 12 abr 2023 (CEST)
- No veig que sigui el mateix cas. En el cas d'Anís del Mono hi ha l'article de la marca i el de l'empresa, o si ho prefereixes de la societat o persona jurídica fabricant. La fàbrica o l'edifici com a tal no té un article, i seria susceptible de tenir-ne un, perquè està catalogat com a patrimoni cultural d'interès local. En canvi, en el cas de Moritz, veig l'article de la marca i dels edificis que van acollir la fàbrica. No hi ha un article sobre l'empresa que la fabricava. Jo potser el que faria seria reanomenar l'article "Anís del Mono (empresa)" com "Bosch i Companyia" o "Bosch i Cia.", Anís del Mono el mantindria relatiu a la marca i els productes, i potser caldria crear un tercer articles amb la informació disponible sobre l'edifici fabril. Què et sembla? Sorenike (disc.) 20:20, 12 abr 2023 (CEST)
- @Sorenike: Veig que has creat un article nou sobre la fàbrica, i em sembla molt bé. Només et voldria comentar que el títol "Destil·leria" em sembla més apropiat (i segurament més estandaritzat) que simplement "Fàbrica" en tractar-se de licors. I en segon lloc, no estic segur si l'abreujament "Cia." hauria d'anar amb punt o sense. Jos óc partidari de la segona opció, però no sè que hi pensen els companys viquipedistes. Paddy Mc Aloon (disc.) 16:23, 27 abr 2023 (CEST)
- Sí, és que al final eren tres coses diferents relacionades entre sí. De fet encara es podria crear el Grup Osborne, però ja ho deixo per més endavant. El tema d'anomenar l'article destil·leria ja em va bé, jo vaig posar la nomenclatura de l'inventari de patrimoni. Pel que fa al nom de l'empresa, l'he vist amb o sense, però potser hi ha alguna norma que indiqui com s'shaurien de posar. Ho miraré.--Sorenike (disc.) 17:43, 27 abr 2023 (CEST)