Discussió:Anna Dorotea de Hohenlohe-Waldenburg
@Panotxa: no veig la cobertura significativa aquí com per justificar l'eliminació de l'avís de manca d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 15:27, 19 ago 2014 (CEST)
- @Paucabot: He afegit una altra referència que cobreix la resta de contingut de l'article. Ara tot està referenciat, si vols mantenir el marcador, no en faré un casus belli, però com no sembla que es pugui afegir més teca a l'article, estaria bé proposar-lo a esborrat, doncs per mi en ser membre de la noblesa alemanya és més admissible (com molts científics i investigadors) que molts futbolistes professionals de segona. --Panotxa (disc.) 17:21, 19 ago 2014 (CEST)
- @Panotxa: Ara ja tenim tot l'article està referenciat, però llevat d'amb qui es va casar i la caterva de fills que va tenir, no sabem res d'aquesta dona, o sigui, no hi ha cobertura significativa. Supòs que el més coherent seria fusionar-la amb el marit, article amb el qual comparteix el 80% del text. Per tot el demés, no useu l'argument en:Wikipedia:Other stuff exists ...
Pau Cabot · Discussió 17:32, 19 ago 2014 (CEST)
- @Panotxa: Ara ja tenim tot l'article està referenciat, però llevat d'amb qui es va casar i la caterva de fills que va tenir, no sabem res d'aquesta dona, o sigui, no hi ha cobertura significativa. Supòs que el més coherent seria fusionar-la amb el marit, article amb el qual comparteix el 80% del text. Per tot el demés, no useu l'argument en:Wikipedia:Other stuff exists ...
