Discussió:Aquil·les

Com deia Barcelona per Mnèmon: «no són personatges iguals i la plantilla de fusió no està argumentada, la trec» --Flamenc (disc.) 20:51, 18 març 2020 (CET)

Reanomenament

@Joan Gené, Motxo98: Essent un personatge grec, no trobeu que seria millor tenir com a forma principal la forma derivada del grec, és a dir, Aquil·leu? —Leptictidium (digueu-me) 08:43, 30 jul 2024 (CEST)

No hi estic d'acord. El personatge és conegut per tothom sota el nom d'Aquil·les, que no és una forma mal formada (com Heràclit, Arquímedes, etc) sinó legítimament llatina, i recordem que els noms grecs s'adapten tots partint del llatí. Vegeu també expressions com «taló d'Aquil·les», i obres de referència com l'Enciclopèdia o el Pierre Grimal, que intitulen l'article «Aquil·les». És una manera d'allunyar el personatge dels lectors no especialitzats que, al contrari del cas d'Heràclit, Arquímedes i altres, no aporta res de positiu. És més: crec que cal reanomenar Odisseu pels motius expressats (i pensaria el mateix d'Hèracles si no fos que el personatge està duplicat: Hèrcules).--Joan Gené (disc.) 09:12, 30 jul 2024 (CEST)

Si ampliem l'abast de la discussió, un altre article a tenir en compte és «Hècuba».—Leptictidium (digueu-me) 11:31, 30 jul 2024 (CEST)

Hi vaig pensar, en el seu dia; però trobe que va per on va dir @Joan Gené: hi ha determinats personatges que la tradició romànica ha establit amb la forma llatina principalment, malgrat que en funció de l'obra es conserve o no la forma grega: Aquil·leu/Aquil·les, Odisseu/Ulisses, Hècate/Hècuba, Hèracles/Hèrcules. Trobe que com estan les coses ja va bé. Ara bé, sempre cal marcar la forma alternativa tot seguit (o pàgines diferenciades, en algun cas). Per als pocs casos que són, no crec que pague la pena preocupar-s'hi gaire. Motxo98 (disc.) 12:30, 30 jul 2024 (CEST)