Discussió:Associació Cultural Telecogresca

Estic d'acord amb la fusió, ja que els dos articles juts recollirien molta més informació que no pas aquest de sol, força curt i breu i que no ofereix molta informació. --Xavier D. || A disposar! 19:46, 17 set 2009 (CEST)[respon]

Estic en contra de la fusió, --89.129.153.106 (discussió) 20:23, 17 set 2009 (CEST)[respon]

Motius

Primerament crec que els arguments de l'usuari Xavier no son certs, ja que els dos articles, junts o separats, recolliran exactament la mateixa informació, ni més ni menys.

L'article en si compleix amb tots els criteris demanats a un article: és correctament redactat, complet, entenible, concret, neutral i estable, és verificable fruit de les seves referències, compleix el llibre d'estil, etc... Estic d'acord en que no és massa llarg, però tinc entès que no cal que sigui llarg per que sigui article. És a dir, l'article per si sol és perfectament mantenible.

Respecte a la fusió en si, crec que no és adient ja que l'Associació Cultural Telecogresca no només organitza un esdeveniment. Si fos així crec que seria un bon motiu per fusionarlos, però no és així. Com es por veure un article la AC Telecogresca organitza a més de l'esmentat festival, dos esdeveniments més on participen milers de persones, organitza l'Engresca't (un concurs de grups amateurs amb una participació de 140 bandes), entre moltes altres coses. Per tant, l'Associació és per se completament rellevant i mantenible, i més veient el llindar de rellevància envers les associacions a aquesta viquipèdia.

Si aquesta fusió es portés a terme estariem confonent el lector, ja que pot interessar-se per l'associació sense necessitat de relacionar-la amb el festival de música de mateix nom.

Exemples que donen la raó al meu raonament n'hi han molts:

Grupo Godó no seria rellevant si no fos pels seus diaris. Si només edités la Vanguardia, crec que s'hauria de fusionar, com no és així crec que no és necessari.
El COI no tindria cap importància sense els Jocs Olímpics i tot i així ningú es planteja la fusió.
Pierre Larousse no tindria importància sense la Editorial Larousse, tot i així els articles no es fusionen.

No pretenc comparar la importància dels articles esmentats amb els de Telecogresca i AC Telecogresca, pero crec que poden servir per il·lustrar que ambdós articles han d'anar separats, ja que un no inclou per complet l'altre.

Per més que miro a Viquipèdia:Fusió no veig que la fusió sigui necessaria. Per tot el que he comentat abans crec que s'ha de retirar el cartell de fusió. Si algú vol contestar-me pot fer-ho [aquí http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Caskete], ja que només soc usuari de la wiki en castellà i la meva IP és dinàmica. Gràcies i salutacions, --89.129.153.106 (discussió) 22:00, 17 set 2009 (CEST)[respon]

Estic en contra de la fusió, --Lopau (disc.) 20:25, 17 set 2009 (CEST)[respon]

Jo he proposat la fusió per la no notabilitat de l'entitat. Crec que es pot fer un petit apartat a Telecogresca que expliqui qui l'organitza. Pau Cabot · Discussió 21:48, 17 set 2009 (CEST)[respon]

La notabilitat no s'ha de basar en la opinió personal i subjectiva sino en la política corresponent: Viquipèdia:Criteris de notabilitat. Per tant et prego que senyalis exactament els motius de la no notabilitat de l'article. Gràcies.--89.129.140.238 (discussió) 18:49, 20 set 2009 (CEST)[respon]

No som jo el que ha de demostrar que no és notable. Si l'autor està interessat en conservar aquest article de manera independent ha d'aportar fonts fiables que tractin del tema i no només els quatre enllaços que hi ha actualment. El primer és una font menor i els altres tres xerren de la festa en sí (que sembla que és notable) i no de l'entitat. Pau Cabot · Discussió 08:16, 6 oct 2009 (CEST)[respon]

S'ha afegit un enllaç a un report que va fer Canal 33 sobre les activitats de l'associació AC Telecogresca. Respecte a les referències indicades el que fan es referenciar perfectament les afirmacions que es fan a l'article. Si per a tu, la plana web oficial d'una universitat pública catalana és una font menor, evidentment no ens posarem mai d'acord. Insisteixo, a Viquipèdia:Criteris de notabilitat posa "hi ha fonts suficients per escriure un article verificable i enciclopèdic". Crec evident que tot l'article és perfectament verificable, perque les fonts (fiables) així ho indiquen. En definitiva, l'article es per se rellevant i deu quedar-se. Gràcies per l'interès mostrat en aquesta temàtica. Salutacions i resto a l'espera d'una resposta. --89.131.16.178 (discussió) 13:22, 6 oct 2009 (CEST)[respon]