Discussió:Barca

Bots i barques

Enric. Va d'embarcacions. En el projecte del 1000 fonamentals els anglesos tenen dos tipus d'embarcacions bàsiques entre les moltes variants: en:ship (més gran) i en:boat (més petita). Pel que fa a les correspondències al català, el primer sembla clar que correspon a vaixell però el problema ve amb el segon. Nosaltres tenim dos articles: barca i bot (embarcació), que redirecciona a barca; sembla que boat seria més bot. Però en les definicions veig que no té l'amplitud de mires que apareix a boat (o al fr:bateau francès). Així doncs, es tracta de desenvolupar un article important que ha d'acompanyar a vaixell com un dels articles fonamentals. Quina ha de ser el tipus d'embarcació genèrica més petita que pugui enllaçar bé amb boat. Què aconselles?--Peer (disc.) 00:17, 9 nov 2009 (CET)

Bon dia! Per mi és molt més genèric barca que bot (qualsevol bot és una barca, però no totes les barques són bots), tot i que no sé si un rai, un caiac, una piragua o una llanxa pneumàtica es poden qualificar alegrement de "barques". Ara bé, veient que no tenim un nom prou ampli que agafi totes les embarcacions petites, sempre millor optar per "barca" que per "bot". --Enric (discussió) 11:45, 9 nov 2009 (CET)

Veus acceptable que en:boat es pugui redireccionar al nostre article barca? O cal diferenciar clarament bot de barca, i l'article "mare" seria un que fes referència a embarcacions petites (o una cosa així), on s'inclourien la gran diversitat de "trastos" per navegar.--Peer (disc.) 11:56, 9 nov 2009 (CET)

A efectes pràctics crec més aconsellable redirigir boat a barca, més que no "embarcació petita" o algun altre nom descriptiu que ens poguéssim inventar. Jo això ho solucionaria fàcilment en la introducció de l'article barca afegint-hi una cosa del tipus: "S'acostuma a entendre per «barca» tota mena d'embarcació petita", i llavors, on hi ha la tipologia de barques, posar-hi: "Tipus de barques i altres embarcacions de petites dimensions", o una cosa així. –Enric (discussió) 12:17, 9 nov 2009 (CET)

Per cert, ara que estic corregint l'article Barca, tot el que hi ha a la introducció és calcat del que diu a l'Embarcació, i la part d'història comença exactament igual que a Vaixell; fa lleig...--Enric (discussió) 13:10, 9 nov 2009 (CET)

El contingut de la introducció copiat d'embarcació sembla que es correcte per un i per l'altre article, com ho constata l'entortolligament que hi ha amb les interviquis, pel que fa a l'història no té res d'estrany que pels orígens prehistòrics de vaixell i barca s'expliqui el mateix i com que això es la viquipèdia ja evolucionaran i es diferenciaran, per exemple l'explicació de llagut i d'altres tipus de barques també estan copiats parcial o íntegrament dels microesborranys corresponents, però, sincerament, estic convençut que algun dia Llagut tindrà l'article que es mereix; el que si fa lleig, he de reconèixer, es que no ho digués al resum d'edició o a la pagina de discussió, ja he modificat les preferències per tal que m'avisi quan desi l'edició sense resum. --Jordicollcosta (discussió) 14:27, 10 nov 2009 (CET)