Discussió:Barcella, pobles de la Mariola
Recordatori d'admissibilitat de: Barcella, revista d'informació general
[modifica]No acabe d'entendre perquè es demana afegir referències, quan l'article Barcella, revista d'informació general ja té 11 referències de fonts fiables com els diaris El Punt, Levante EMV, Vilaweb o la Fundació Espai Català de Cultura i Comunicació.--Tam-tam (disc.) 16:36, 2 nov 2012 (CET)
- Repassa Viquipèdia:Fonts fiables. Els blocs no es consideren fonts fiables. També s'haurien d'evitar les fonts de la pròpia entitat. Pau Cabot · Discussió 17:15, 2 nov 2012 (CET)
- També estaria bé que mirassis de referenciar les seccion que tenen referències demanades. Pau Cabot · Discussió 17:18, 2 nov 2012 (CET)
- Una darrera cosa: mira d'usar {{Citar web}}. Pau Cabot · Discussió 08:36, 3 nov 2012 (CET)
- També estaria bé que mirassis de referenciar les seccion que tenen referències demanades. Pau Cabot · Discussió 17:18, 2 nov 2012 (CET)
Amb la bona voluntat d'entendre els criteris d'adjuntar referències o no, he mirat altres pàgines que comparteixen la mateixa categoria (Alcoià), com per exemple la de Sagueta Nova, creada l'1 de desembre de 2007, i veig que no se li demana a l'autor que cite les fonts. Desconec si hi ha cap motiu que se m'escapa. --Tam-tam (disc.) 18:46, 6 nov 2012 (CET)
- en:Wikipedia:Other stuff exists i les referències s'han d'aportar sempre: Viquipèdia:Citau les fonts. El motiu que se t'escapa és que potser ningú ha revisat aquest article, ja que és ben sabut que falten mans. Les hi pots demanar tu sense problemes. Pau Cabot · Discussió 13:11, 10 nov 2012 (CET)
Eliminació FVA
[modifica]@Medol: Veig que has eliminat l'avís {{FVA}} de l'article. Hem d'anar una mica alerta amb Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat. Hem de llegir l'article i comprovar si les referències són a fonts fiables i si verifiquen el que es diu a l'article. No basta amb veure que hi ha moltes referències.
En aquest cas concret:
- He eliminat diverses referències a edicions locals de Vilaweb, fonts no fiables.
- L'article és admissible no per la multitud de referències sinó per les tres fonts fiables que en fan cobertura significativa (Levante, Vilaweb i El Punt). Moltes de les referències, a més, no parlen de la revista sinó de l'entitat, ja que l'article del Col·lectiu Serrella es va fusionar aquí el 2012. Potser aquest apartat s'hauria d'esporgar ...
En resum: que s'havia de llevar el cartell, però no sé si ho has fet pel primer impacte visual o per la presència de fonts fiables que en parlassin de manera significativa. Si ho has fet pel segon motiu, disculpa el rotllo.... Bona feina repassant els articles amb FVA! Pau Cabot · Discussió 11:04, 15 jul 2014 (CEST)
- @Paucabot: He buscat una font fiable abans de fer-ho, però gràcies pel comentari.--Medol (disc.) 11:07, 15 jul 2014 (CEST)