Discussió:Berícid Sulfúric
Criteris d'admissibilitat
[modifica]L'article ha estat marcat amb l'etiqueta FVA. Assumeixo que ha estat així perquè contenia massa referències a textos interns enlloc de fonts secundàries, així que ho he polit i hi he afegit noves referències a articles i entrevistes de mitjans oficials. És correcte, ara? Hi ha algun altre problema?
Gràcies! --Spatulated (disc.) 14:39, 25 ago 2018 (CEST)
- Caldria posar més referències diferents de les de la CCMA. Gràcies i bona feina! --Marraco (disc.) 10:18, 27 ago 2018 (CEST)
- Gràcies per la resposta, Marraco. Els mitjans de proximitat no es consideren fonts fiables?--Spatulated (disc.) 21:12, 27 ago 2018 (CEST)
- @Spatulated: Has llegit el comentari que t'he deixat a la teva discussió? Pau Cabot · Discussió 21:18, 27 ago 2018 (CEST)
- @Paucabot: Sí, m'ho estava mirant just ara (perdona, hauràs vist que sóc novell). M'imagino que fins i tot el punt de vista d'un admirador es podria considerar en CI. Si us sembla que ni tan sols afegint referències a mitjans oficials i retirant els apartats on no es poden citar més que fonts primàries podria quedar un article enciclopèdic, no tinc cap problema a esborrar-lo. No voldria entrar en conflicte amb les normes de la viquipèdia. Sigui com sigui, gràcies per les revisions.--Spatulated (disc.) 21:51, 27 ago 2018 (CEST)
- Bona nit, he fet les modificacions que em semblaven pertinents i espero la vostra revisió. Si malgrat els canvis seguiu opintant que hi ha conflictes d'admissibilitat, acceptaré que retireu l'article si ho creieu oportú. No voldria ocasionar-vos problemes a vosaltres ni al podcast, si això és el que pot suposar un conflicte d'aquesta mena a la viquipèdia. Salut i gràcies per la vostra feina.--Spatulated (disc.) 23:41, 27 ago 2018 (CEST)
- Em sembla insultant comparar el teu conflicte d'interessos amb el punt de vista d'un administrador o d'un altre editor sense conflicte d'interessos. Com has pogut llegir, si tens un conflicte d'interessos, no hauries d'editar (ni haver editat) aquest article. Pau Cabot · Discussió 07:51, 28 ago 2018 (CEST)
- Caram, no pretenia insultar ningú! Només era una reflexió que feia, perquè si jo hagués escrit un article per alguna cosa de la qual sóc fanàtic potser tampoc hauria pogut escriure en un to neutral. Ja ho he entès, i no sabia que existia una normativa tan severa pel conflice d'interessos perquè sóc nou. No vinc pas a buscar problemes i, com he dit un parell de vegades, podeu esborrar l'article si voleu. Ara bé, també he llegit la norma sobre no mossegar els nouvinguts i ara em sento ben mossegat.--Spatulated (disc.) 14:55, 28 ago 2018 (CEST)
- Hola Pau. Jo no veig cap comentari insultant per part de l'usuari Spatulated. Pot ser que hagis llegit "administrador" on hi diu "admirador"? Si és així fes una rellegida i veuràs que el seu punt de vista és sincerament molt humil. Si no és així, explica'm el punt que veus ofensiu, perquè m'he perdut...
- Tornant al tema. Crec que l'article és admissible pels pèls, però si l'usuari editor és, com diu, un admirador del programa, el CI em sembla limitat (tot i ser-hi lleument). De tota manera, amb les referències aportades com ja he dit considero que podem mantenir l'article.
- Quedo a la vostra disposició. Salut, --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:47, 31 ago 2018 (CEST)
- Idò sí, Pau Colominas. La vista ja no és el que era. Havia llegit molt malament. Disculpes @Spatulated: per la mossegada.
- En principi, el CI no hauria d'afectar als només admiradors, però moltes vegades venen a fer proselitisme i en aquest cas, sí que es pot parlar de CI, en la meva humil opinió. Però bé, jo havia llegit malament el text ... Pau Cabot · Discussió 17:22, 31 ago 2018 (CEST)
- No, és totalment cert que conec l'equip i per la meva proximitat vaig pecar d'un to poc neutral. No sabia que el CI fos un tema tan candent a viquipèdia, no coneixia la normativa i torno a demanar disculpes. Pel que fa a la confusió admirador / administrador, tot entès i cap problema! L'article el deixo a les vostres mans, no l'he tocat ni el tocaré més. Salut i gràcies! --Spatulated (disc.) 17:33, 31 ago 2018 (CEST)
- Caram, no pretenia insultar ningú! Només era una reflexió que feia, perquè si jo hagués escrit un article per alguna cosa de la qual sóc fanàtic potser tampoc hauria pogut escriure en un to neutral. Ja ho he entès, i no sabia que existia una normativa tan severa pel conflice d'interessos perquè sóc nou. No vinc pas a buscar problemes i, com he dit un parell de vegades, podeu esborrar l'article si voleu. Ara bé, també he llegit la norma sobre no mossegar els nouvinguts i ara em sento ben mossegat.--Spatulated (disc.) 14:55, 28 ago 2018 (CEST)
- Em sembla insultant comparar el teu conflicte d'interessos amb el punt de vista d'un administrador o d'un altre editor sense conflicte d'interessos. Com has pogut llegir, si tens un conflicte d'interessos, no hauries d'editar (ni haver editat) aquest article. Pau Cabot · Discussió 07:51, 28 ago 2018 (CEST)
- Bona nit, he fet les modificacions que em semblaven pertinents i espero la vostra revisió. Si malgrat els canvis seguiu opintant que hi ha conflictes d'admissibilitat, acceptaré que retireu l'article si ho creieu oportú. No voldria ocasionar-vos problemes a vosaltres ni al podcast, si això és el que pot suposar un conflicte d'aquesta mena a la viquipèdia. Salut i gràcies per la vostra feina.--Spatulated (disc.) 23:41, 27 ago 2018 (CEST)
- @Paucabot: Sí, m'ho estava mirant just ara (perdona, hauràs vist que sóc novell). M'imagino que fins i tot el punt de vista d'un admirador es podria considerar en CI. Si us sembla que ni tan sols afegint referències a mitjans oficials i retirant els apartats on no es poden citar més que fonts primàries podria quedar un article enciclopèdic, no tinc cap problema a esborrar-lo. No voldria entrar en conflicte amb les normes de la viquipèdia. Sigui com sigui, gràcies per les revisions.--Spatulated (disc.) 21:51, 27 ago 2018 (CEST)
- @Spatulated: Has llegit el comentari que t'he deixat a la teva discussió? Pau Cabot · Discussió 21:18, 27 ago 2018 (CEST)
- Gràcies per la resposta, Marraco. Els mitjans de proximitat no es consideren fonts fiables?--Spatulated (disc.) 21:12, 27 ago 2018 (CEST)