Discussió:Bitúriges

@Joan Gené, Motxo98: Bitúrigs, com diu la traducció de Cèsar, o Bitúriges, com diuen altres traduccions de l'FBM i obres com la GEC i el GDLC?—Leptictidium (digueu-me) 09:03, 13 oct 2024 (CEST)

Alberich i Ros diuen Bitúriges. El DGC, però, diu vitúrigs ⁣ (possible errata?). Tant bitúrigs com bitúriges apareixen en obres de la FBM.

La meua opinió és que és un mot amb tema en gutural susceptible de ser emprat tant en singular com en plural perquè és un gentilici (nom comú, vaja, com ara: faringe, laringe, meninge, falange...). Per tant, tant sí com no, adaptem a través de l'acusatiu llatí i amb caiguda de la -m: Βιτουριγες / Bĭtŭrĭges / Biturĭge(m) [com que sols està testimoniat en plural, s'ha de fer per regressió; l'acusatiu plural és Biturigēs igualment] - Bitúrige (sing.), Bitúriges (pl.).

La determinació de la hipotètica forma de l'acusatiu singular no representa complicació perquè l'etimologia és ben coneguda (del protogal «reis [rixs] del món [bitus]»). Si haguéssem partit del nominatiu perquè fos un nom propi d'home, per exemple, seria Bíturix. La forma bitúrigs d'algunes traduccions s'explica per una aplicació deficient de la norma de l'acusatiu. La -e- s'ha de conservar d'acord amb la pertinença al grup amb tema en gutural. Si un hom desconegués açò, segurament eliminaria tota la desinència en -em. Motxo98 (disc.) 11:44, 13 oct 2024 (CEST)

Afig que el DLCNP diu bitúriges, també. Motxo98 (disc.) 11:55, 13 oct 2024 (CEST)

Sí, confirma les meves sospites inicials. Si el Joan no aporta cap nou element susceptible de canviar el veredicte, proposo que reanomenem aquest article i també que passem de «Noviodunum Biturigum» a «Noviodúnum dels Bitúriges».—Leptictidium (digueu-me) 14:28, 13 oct 2024 (CEST)

D'acord. --Joan Gené (disc.) 15:12, 13 oct 2024 (CEST)

D'acord. Motxo98 (disc.) 15:51, 13 oct 2024 (CEST)

@Leptictidium Compte també amb Bitúrigs vivisques Motxo98 (disc.) 16:26, 13 oct 2024 (CEST)

Fet! —Leptictidium (digueu-me) 17:15, 13 oct 2024 (CEST)