Discussió:Cal Xirricló

Supressió ràpida sense discussió?

Hola @Bsckr: no tinc gens clar que aquest article hagi de ser suprimit inmediatament. Encara que formalment i estructuralment la pàgina sigui un desastre, conté informació i alguna referència secundària. Sembla un article "autopromocional", sí, però en aquest cas la plantilla seria la d'"admissibilitat dubtosa" o també "conflicte d'interessos". Segons el meu punt de vista, abans de proposar la "supressió ràpida" d'aquesta pàgina (en aquest cas concret), podries haver iniciat una discussió sobre un possible esborrament de la pagina al lloc pertintent. Mira't aquesta pàgina d'ajuda Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat i pot ser també aquesta Viquipèdia:Esborrar pàgines. Au, salut! --aLZiNous: conversa 13:12, 4 maig 2021 (CEST)

Bon dia @Alzinous:, potser tens raó. M'havia semblat un article purament publicitari perquè tot el text és una pàgina del seu web sense tan sols format. He posat la plantilla No significatiu precisament perquè és la que diu a Viquipèdia:Criteris_d'admissibilitat, i em semblava que complia el punt 11 dels Viquipèdia:Criteris_de_supressió_ràpida#Criteris_generals. Ho canvio per admissabilitat dubtosa, per donar lloc a una possible millora.
Salut, --Bsckr (disc.) 13:55, 4 maig 2021 (CEST)

Bé, sembla que en Paucabot ho ha vist clar i ha eliminat l'article. Jo no puc veure l'article, però si realment era el text promocional del seu web copiat i enganxat sense formatar, no sé dir quins punts dels criteris de supressió ràpida complia, però segur que en complia prou per eliminar-lo directament.--Pere prlpz (disc.) 22:28, 4 maig 2021 (CEST)

En la meva opinió, el de publicitat era molt clar. Pau Cabot · Discussió 22:43, 4 maig 2021 (CEST)

D'acord. Teniu raó amb el tema de l'autopromoció. Vaig valorar que hi havia, al menys, dues referències fiables no primàries (no ho recordo bé... una de tv3, potser?). Bé, segurament em vaig equivocar. Disculpeu i gràcies pels comentaris i per la feina. --aLZiNous: conversa 02:52, 7 maig 2021 (CEST)