Discussió:Colla Castellera de l'Esquerra de l'Eixample
L'activitat castellera continua post-pandèmia
[modifica]Com demostrar que l'activitat castellera continua a finals de 2021 i a 2022? Puc posar enllaços a notícies de cada diada on hi han participat, però no em sembla la manera més adient. De moment he posat enllaços a dos notícies on hi van participar i això demostra que hi ha activitat, però no és la millor manera. --Smalde (disc.) 14:00, 26 abr 2022 (CEST)
Conflicte d'interessos
[modifica]Aquest article l'he escrit sense saber que no ho podia fer al formar jo part de l'entitat. Considero que està escrit de forma neutral, però entenc i respecto que això va contra els principis de la Viquipèdia. Per això us prego que, si heu llegit l'article, comenteu en aquesta pàgina de discussió breument, si l'article us sembla neutral amb la fi d'arribar a un consens i poder-ne llevar els missatges d'avís sobre la neutralitat de l'article. Gràcies --Smalde (disc.) 15:03, 26 abr 2022 (CEST)
Com que hi tinc conflicte d'interessos no modificaré més l'article, però aquí van algunes de les coses que s'hi poden afegir si les considereu rellevants:
- Es van guanyar el dret a dur la camisa lila el 10 de novembre de 2019 a Badalona amb la primera actuació completa amb castells de 6: 4de6, 3de6 i 3de6a.
- Els seus padrins són els Xicots de Vilafranca i els capgirats de Castellar del Vallès
Font per totes dues afirmacions: https://revistacastells.cat/2019/11/el-territori-casteller-continua-creixent/
- Millor castell descarregat: 3d6a
Font: Mencionat a diversos articles per exemple https://beteve.cat/cultura/diada-santa-eulalia-castellers-barcelona/ (aquest article ja és a la llista de referències) --Smalde (disc.) 10:02, 27 abr 2022 (CEST)
Neutralitat
[modifica]He llegit l'article i no veig que calgui neutralitzar gaire. @Xavier Dengra: podries indicar quina frase no t'encaixa. Si no fos així, jo llevaria la plantilla. Sobre la plantilla Relació estreta, crec que la podem llevar donat que només hi ha dades molt objectives i no s'inclouen judicis de valors. KRLS, (disc.) 15:34, 26 abr 2022 (CEST)
- Jo tampoc hi acabo de veure el problema més enllà de l'autoria d'origen. La informació està correctament referenciada i no es percep un biaix subjectiu.--Jove (disc.) 17:32, 26 abr 2022 (CEST)
- No hi havia pas cap judici de valor, però potser el redactat no era el més enciclopèdic -i, davant d'un cas de CI, quan més curosos, millor. M'he permès retallar "asèpticament" el contingut, deixant les dades més rellevants, sense informació adicional. Ara, qui vulgui ampliar-lo o millorar-lo, té via lliure. Per mi, ja es podrien llevar els avisos. -- Cataleirxs (disc.) 18:29, 26 abr 2022 (CEST)
- D'acord. Pau Cabot · Discussió 18:52, 26 abr 2022 (CEST)
- Moltes gràcies Cataleirxs per les modificacions, però quan havia escrit que l'actuació a la Mercè de 2021 era simbòlica (que és com ho posava al article) no em referia a que fos un cas aïllat, sinò a que desprès de tanta pausa els castells van ser fluixets. En tot cas, el que vull dir amb això és que jo canviaria «Tret d'una breu» per «Fins a una breu» i potser llevaria l'última frase «no van poder reprendre l'activitat castellera fins a finals de 2021.» ja que ja estaria inclossa en la 'represa' de l'activitat. Smalde (disc.) 19:19, 26 abr 2022 (CEST)
- Ja ho tens Smalde. En quant al banner de CI, a veure què n'opina en Xavier Dengra, si creu que es pot enretirar. P.D. El conflicte d'interessos no s'aplica a les fotos, pots fer i carregar tantes com vulguis. Salut -- Cataleirxs (disc.) 22:20, 26 abr 2022 (CEST)
- Bon dia. Si d'altres usuaris hi han vist un text que podia ser refet més neutralment, és que la plantilla no estava fora de lloc i que la política existeix per un motiu (tots som susceptibles a caure en això i ens serveix com a guia i advertiment alhora, per a mi el primer). L'avís de manca de neutralitat em sembla correcte que ja s'hagi tret, però la que denota un conflicte d'interessos no ho tinc tan clar, perquè al final (disculpeu-me l'expressió) "surt barat" crear un article d'un tema amb implicació directa, declarar-ho i demanar a 2-3 usuaris que el revisin. No hauria de ser així de senzill, perquè aquest cas i article són de bona fe i inofensius, però ja sabem el gradient i la gravetat d'altres casos. L'avís de CI explicita que "Aquest avís es pot treure una vegada s'hagi trobat un consens sobre els punts discutits.", per tant estrictament si l'article heu acordat que ja és prou asèptic, es podria retirar també. Salut! Xavier Dengra (MISSATGES) 15:16, 27 abr 2022 (CEST)
- OK, si en 7 dies no hi ha més cap comentari en contra, es podrà treure. Gràcies Xavier. -- Cataleirxs (disc.) 18:29, 27 abr 2022 (CEST)
- com no hi ha hagut més missatges, he llevat el missatge --Smalde (disc.) 00:40, 7 maig 2022 (CEST)
- Bon dia. Si d'altres usuaris hi han vist un text que podia ser refet més neutralment, és que la plantilla no estava fora de lloc i que la política existeix per un motiu (tots som susceptibles a caure en això i ens serveix com a guia i advertiment alhora, per a mi el primer). L'avís de manca de neutralitat em sembla correcte que ja s'hagi tret, però la que denota un conflicte d'interessos no ho tinc tan clar, perquè al final (disculpeu-me l'expressió) "surt barat" crear un article d'un tema amb implicació directa, declarar-ho i demanar a 2-3 usuaris que el revisin. No hauria de ser així de senzill, perquè aquest cas i article són de bona fe i inofensius, però ja sabem el gradient i la gravetat d'altres casos. L'avís de CI explicita que "Aquest avís es pot treure una vegada s'hagi trobat un consens sobre els punts discutits.", per tant estrictament si l'article heu acordat que ja és prou asèptic, es podria retirar també. Salut! Xavier Dengra (MISSATGES) 15:16, 27 abr 2022 (CEST)
- Ja ho tens Smalde. En quant al banner de CI, a veure què n'opina en Xavier Dengra, si creu que es pot enretirar. P.D. El conflicte d'interessos no s'aplica a les fotos, pots fer i carregar tantes com vulguis. Salut -- Cataleirxs (disc.) 22:20, 26 abr 2022 (CEST)
- Moltes gràcies Cataleirxs per les modificacions, però quan havia escrit que l'actuació a la Mercè de 2021 era simbòlica (que és com ho posava al article) no em referia a que fos un cas aïllat, sinò a que desprès de tanta pausa els castells van ser fluixets. En tot cas, el que vull dir amb això és que jo canviaria «Tret d'una breu» per «Fins a una breu» i potser llevaria l'última frase «no van poder reprendre l'activitat castellera fins a finals de 2021.» ja que ja estaria inclossa en la 'represa' de l'activitat. Smalde (disc.) 19:19, 26 abr 2022 (CEST)
- D'acord. Pau Cabot · Discussió 18:52, 26 abr 2022 (CEST)
- No hi havia pas cap judici de valor, però potser el redactat no era el més enciclopèdic -i, davant d'un cas de CI, quan més curosos, millor. M'he permès retallar "asèpticament" el contingut, deixant les dades més rellevants, sense informació adicional. Ara, qui vulgui ampliar-lo o millorar-lo, té via lliure. Per mi, ja es podrien llevar els avisos. -- Cataleirxs (disc.) 18:29, 26 abr 2022 (CEST)