Discussió:Distrito Manga
Criteri d'admissibilitat
[modifica]@Paucabot Quines referències o tipus de referències més hauria de posar? Aquí he trobat alguns enllaços més que en parlen.
https://ramenparados.com/presentacion-de-distrito-manga-en-madrid/
https://infoliteraria.com/2022/04/07/nace-distrito-manga-y-anuncia-sus-primeras-5-licencias
https://www.lavanguardia.com/vida/20220420/8210646/distrito-manga-traera-espana-comic-japones-mas-actual-etsuko-sakuma.html Indpcatll (disc.) 14:27, 3 nov 2022 (CET)
- @Indpcatll: Haurien de ser referències a fonts fiables com la darrera que has posat aquí. No val qualsevol pàgina d'internet per referenciar els articles. Pau Cabot · Discussió 15:44, 3 nov 2022 (CET)
- @Paucabot Pots tornar a revisar les referències de l'article, si us plau? (i si pot ser retirar l'avís) Gràcies.
- (Sobre les referències al manga en català no hi puc fer res més, cap lloc de notícies català en parla) Indpcatll (disc.) 16:17, 3 nov 2022 (CET)
- @Indpcatll Potser per context, seria adient fusionar-ho amb Penguin Random House. Ara mateix, hi veig un problema de recentisme.-- Docosong (disc.) 16:18, 3 nov 2022 (CET)
- @Docosong Se'n saben coses des de l'abril i van començar a publicar al juny. Quan es considera que ja no és problema de recentisme? Quan té prous articles? I si no en té mai perquè no arriba a ser prou famosa l'editorial? M'estimaria més no fusionar l'article perquè trobo que és important tenir els mangues que fa, sobretot en català. Indpcatll (disc.) 16:23, 3 nov 2022 (CET)
- La fusió pot ser una opció. Per començar, jo eliminaria les fonts no fiables i la llista de llibres publicats. Recorda que no estam aquí per promocionar res, sinó per donar fe d'allò sobre el qual fonts fiables n'han parlat. Pau Cabot · Discussió 16:25, 3 nov 2022 (CET)
- @Indpcatll El problema que veig és que l'entitat s'ha creat aquest any. No dic que no mereixi un article propi, però és més adient donar-li un anys de marge per veure si rep referències de fonts fiables de forma consolidada. Pot servir d'ajuda: Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (empreses, societats i productes)#Criteris per als productes i serveis.-- Docosong (disc.) 16:34, 3 nov 2022 (CET)
- Bé, @Docosong @Paucabot ja he tret el tema llista de mangues i les referències més conflictives. Si així i tot considereu que no és admissible, feu el que cregueu convenient (si pot ser, no l'elimineu, fusioneu-lo en el cas que encara no estigui prou bé). Indpcatll (disc.) 16:42, 3 nov 2022 (CET)
- @Indpcatll El problema que veig és que l'entitat s'ha creat aquest any. No dic que no mereixi un article propi, però és més adient donar-li un anys de marge per veure si rep referències de fonts fiables de forma consolidada. Pot servir d'ajuda: Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (empreses, societats i productes)#Criteris per als productes i serveis.-- Docosong (disc.) 16:34, 3 nov 2022 (CET)
- La fusió pot ser una opció. Per començar, jo eliminaria les fonts no fiables i la llista de llibres publicats. Recorda que no estam aquí per promocionar res, sinó per donar fe d'allò sobre el qual fonts fiables n'han parlat. Pau Cabot · Discussió 16:25, 3 nov 2022 (CET)
- @Docosong Se'n saben coses des de l'abril i van començar a publicar al juny. Quan es considera que ja no és problema de recentisme? Quan té prous articles? I si no en té mai perquè no arriba a ser prou famosa l'editorial? M'estimaria més no fusionar l'article perquè trobo que és important tenir els mangues que fa, sobretot en català. Indpcatll (disc.) 16:23, 3 nov 2022 (CET)
- @Indpcatll Potser per context, seria adient fusionar-ho amb Penguin Random House. Ara mateix, hi veig un problema de recentisme.-- Docosong (disc.) 16:18, 3 nov 2022 (CET)