Discussió:Estira la llengua

Sobre la proposta de fusió, trobo que és per pur desconeixement de realitat de l'article. Aquest programa de ràdio té molta difusió i repercussió en tot l'àmbit lingüístic català i mereix mantenir l'article propi. A més, ha rebut un reconeixement de Ràdio Associació de Catalunya, que el considera un dels millors programes de ràdio del 2013. —el comentari anterior sense signar és fet per Jomateix ripoll (disc. • contr.) 13:56, 2 jul 2013 (CEST)

Ningú no discuteix els mèrits del programa. Estam parlant de quina és la millor manera d'explicar això. Els dos paràgrafs (que podrien ser ben bé un) no tenen prou entitat per un article propi. Recoman la lectura de Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat#Admissibilitat com a raó de fusió. Pau Cabot · Discussió 18:03, 2 set 2013 (CEST)

Llavors justifica'm perquè Si l'encerto, l'endevino, Bocamoll, i tants programes més de Televisió de Catalunya tenen article propi... A més, amb l'últim retoc que has fet de l'article t'has carregat molta informació. --Jomateix/Ripoll 20:04, 3 set 2013 (CEST)

He eliminat informació no referenciada. La justificació: en:Wikipedia:Other stuff exists. Pau Cabot · Discussió 06:23, 4 set 2013 (CEST)

No és veritat, Pau Cabot. Per exemple, hi havia una citació dels noms dels locutors del programa que has eliminat. No és per res, però el teu criteri frustra molts viquipedistes amateurs que dediquen hores del temps lliure a contribuir al coneixement públic i d'accés lliure. Està molt bé que marquis articles per millorar o per afegir-hi citacions. Però les supressions massives que fas, desmotiven molt i deceben les persones que han dedicat minuts o hores a alguns articles. A aquest article, per exemple, li has retallat molts continguts, cosa que podries fer també amb altres articles com els que cita la persona que ha escrit més amunt. —el comentari anterior sense signar és fet per 194.158.65.137 (disc. • contr.)

Ja hi tornam amb en:Wikipedia:Other stuff exists. Si altres articles tenen mancances, ja els arreglarem i si també s'han d'eliminar textos no referenciats, ho farem, però que n'hi hagi d'altres en similar o pitjor estat no és motiu per no millorar aquest. També recoman la lectura de Viquipèdia:Verificabilitat. Pau Cabot · Discussió 00:46, 24 set 2013 (CEST)

El que has eliminat no eren només textos no referenciats. Era informació amb referències. Admet que se t'ha escapat la tisora...--109.111.112.218 (discussió) 20:22, 6 des 2013 (CET)