Discussió:Grup Balear d'Ornitologia i Defensa de la Naturalesa
En desacord amb la proposta de fusió: Ramis té prou entitat per merèixer un article propi a la Viquipèdia.--AlbertRA (disc.) 22:26, 1 març 2020 (CET)
- No estam xerrant exactament d'entitat (tot i que potser també en podríem xerrar). Estam xerrant d'on queden més ben integrades les tres línies d'aquest article. Abans de fer microarticles de tres línies, potser estaria bé ampliar l'article del GOB amb les persones que n'han fet de portaveu. Pau Cabot · Discussió 22:58, 1 març 2020 (CET)
- Ni té tres línies ni és cap "microarticle". És més, et convido a millorar primer els articles "més petits" que aquest perquè t'hi pots passar tota la vida. Sobre "ampliar l'article del GOB amb les persones que n'han fet de portaveu", no veig que sigui aquesta la "norma" en els articles d'organitzacions, vaja, ni hi ha de fet cap apartat a l'article del GOB amb aquesta finalitat. --AlbertRA (disc.) 17:11, 2 març 2020 (CET)
- El tema de les línies evidentment depèn de la resolució i la mida del monitor. No sé si tu mires l'article des del mòbil però sembla que la teva pantalla no és com la meva. D'una manera o d'una altra, l'article segueix essent igual de curt.
- Pel tema que ampliï articles més curts, gràcies per la invitació però ja fa gairebé 15 anys que em dedic a millorar articles petits i grans i no necessit més feina.
- I finalment, la norma per articles curts una mica al límit de l'admissibilitat sí que és fusionar-los amb l'article mare: Viquipèdia:Fusió#Motius usuals. En general, aquestes coses coses es fan. En particular, en pots veure un exemple clavat a Federació Catalana d'Esgrima. En el cas que ens ocupa, a més, té més dallonses perquè el text precisament prové d'allà: Special:diff/22796478. Pau Cabot · Discussió 19:02, 2 març 2020 (CET)
- Discrepo amb el motiu de la fusió, atès que "Els temes per separat es poden ampliar fàcilment en articles independents complets". A més, desconec si ho has obviat expressament o se t'ha passat per alt, però l'article original prové d'ací. En tot cas, insisteixo, no veig la necessitat de crear una "norma" ad hoc en què necessàriament cal incloure les persones portaveus en els articles de les organitzacions.--AlbertRA (disc.) 21:28, 2 març 2020 (CET)
- Bé. Sembla que no hi acord. Podem esperar aportacions d'altres viquipedistes. Pau Cabot · Discussió 17:14, 3 març 2020 (CET)
- Discrepo amb el motiu de la fusió, atès que "Els temes per separat es poden ampliar fàcilment en articles independents complets". A més, desconec si ho has obviat expressament o se t'ha passat per alt, però l'article original prové d'ací. En tot cas, insisteixo, no veig la necessitat de crear una "norma" ad hoc en què necessàriament cal incloure les persones portaveus en els articles de les organitzacions.--AlbertRA (disc.) 21:28, 2 març 2020 (CET)
- Ni té tres línies ni és cap "microarticle". És més, et convido a millorar primer els articles "més petits" que aquest perquè t'hi pots passar tota la vida. Sobre "ampliar l'article del GOB amb les persones que n'han fet de portaveu", no veig que sigui aquesta la "norma" en els articles d'organitzacions, vaja, ni hi ha de fet cap apartat a l'article del GOB amb aquesta finalitat. --AlbertRA (disc.) 17:11, 2 març 2020 (CET)