Discussió:Horticultura intensiva francesa
No entenc el perquè de l'avís de neutralitat. Algú m'ho podria explicar i per què l'han posat en esta pàgina? Gràcies.—el comentari anterior sense signar és fet per Noctum (disc. • contr.)
- Notifico en Xavier Dengra que l'hi ha posat, però sospito que té relació com a mínim amb la introducció, que fins i tot a la Viquipèdia en anglès està marcada com a no enciclopèdica.
- Aprofito per comentar que si l'article és una traducció a la discussió hi hauria d'haver la plantilla {{traducció}}.--Pere prlpz (disc.) 19:38, 21 oct 2019 (CEST)
- Bona vesprada. Crec que és obvi que un text que comença amb mètode de horticultura en què els humans treballem amb la natura per fomentar plantes sanes i fortes i s'allarga amb altre contingut de to gens enciclopèdic i esbiaixat, amb referències no acadèmiques i sense formatar com a enllaços, és perfectament adient per tenir la plantilla de punt de vista no neutral. Aquest article hauria de ser fusionat amb un altre com a secció, però no penso que tingui ni la qualitat ni l'admissibilitat suficients ara mateix com per poder-se mantenir com a article. Xavier Dengra (MISSATGES) 20:48, 21 oct 2019 (CEST)
- Força d'acord amb en Xavier Dengra excepte per l'admissibilitat. Buscant "French intensive gardening" al Google surten una colla de fonts, i algunes ja són a l'article com a referències.--Pere prlpz (disc.) 22:41, 21 oct 2019 (CEST)
- Bona vesprada. Crec que és obvi que un text que comença amb mètode de horticultura en què els humans treballem amb la natura per fomentar plantes sanes i fortes i s'allarga amb altre contingut de to gens enciclopèdic i esbiaixat, amb referències no acadèmiques i sense formatar com a enllaços, és perfectament adient per tenir la plantilla de punt de vista no neutral. Aquest article hauria de ser fusionat amb un altre com a secció, però no penso que tingui ni la qualitat ni l'admissibilitat suficients ara mateix com per poder-se mantenir com a article. Xavier Dengra (MISSATGES) 20:48, 21 oct 2019 (CEST)