Discussió:Jordi Martí i Font
Obres en llicència no privativa
[modifica]Bon dia @Docosong:. Els vincles externs a obres (ja siguin, col·laboracions o obres íntegres) penso que s'haurien d'afegir si les obres: 1) estan alliberades en creative commons (de fet, és un bon incentiu perquè algú faci una migració a Viquillibres), o 2) són d'accés directe i gratuït al públic. Penso que l'edició a debat va més enllà de la promoció curricular i li dóna un valor afegit a l'article. Ja ho havia vist en algun altre cas i penso que és positiu si va en sintonia amb els valors del projecte. En aquest sentit no trobaria pertinent enllaçar una obra a la que et demanessin una contrasenya o pagament previ. No obstant això, hi ha una obra repetida a l'edició esmenada que caldria modificar. Com ho veus? Jo les mantindria. Salut!--Jove (disc.) 11:49, 7 des 2020 (CET)
- Perdonau que m'hi fiqui. En la meva opinió, l'esporgada és correcta, d'acord a VP:EE: Una web que només tracti un aspecte parcial de l'article. Una altra cosa és que, en general, les seccions d'enllaços externs dels articles de la Viquipèdia solen estar sobrepopulades i no respecten gaire el que diu la política. Pau Cabot · Discussió 12:04, 7 des 2020 (CET)
- Bon dia @Jove: el problema que trobo que moltes obres llistades no són del tot enciclopèdiques, sobretot les col·laboracions. Sempre que reviso l'apartat d'obres en col·laboració s'escapa algun enllaç extern que no és del tot acceptable al cos de l'article: Viquipèdia:Enllaços externs. A la pràctica, només s'accepta Google Llibres i es un tema que s'hauria de debatre. Tanmateix en aquest cas, trobo que blocs.mesvilaweb.cat, http://algalab.weebly.com/ i http://libros.metabiblioteca.org/ no compleixen ser un accés directe i gratuït. Salut!-- Docosong (disc.) 12:08, 7 des 2020 (CET)
- Bona nit @Docosong: Certament no són d'accés directe en tant que font primària, més aviat pensava en accessos lliures de subscripcions o registres. En tot cas, no nega la major i hom es pot sentir satisfet de tenir obra literària a l'abast, vaja, com a criteri general. Desconec si hi ha alguna plantilla que s'assimili a "enllaç a obra completa" perquè es podria posar al final del títol. D'altra banda perdre aquestes informacions en qualsevol article de la Viquipèdia (sempre i quan no siguin a Viquitextos) penso, modestament, que seria disparar-se un tret al peu en la promoció de polítiques de contingut lliure. Si s'escau buscaré fonts fiables que reprodueixin el text. Fins on conec de la seva trajectòria, se que el llibre d'Anarquisme i alliberament nacional ha tingut molta tirada i acceptació, així que és possible que la pròpia editorial l'hagi alliberat. Ho miraré. Penso que es pot arribar a un punt de consens.--Jove (disc.) 01:41, 14 des 2020 (CET)
- Bon dia @Jove: el problema que trobo que moltes obres llistades no són del tot enciclopèdiques, sobretot les col·laboracions. Sempre que reviso l'apartat d'obres en col·laboració s'escapa algun enllaç extern que no és del tot acceptable al cos de l'article: Viquipèdia:Enllaços externs. A la pràctica, només s'accepta Google Llibres i es un tema que s'hauria de debatre. Tanmateix en aquest cas, trobo que blocs.mesvilaweb.cat, http://algalab.weebly.com/ i http://libros.metabiblioteca.org/ no compleixen ser un accés directe i gratuït. Salut!-- Docosong (disc.) 12:08, 7 des 2020 (CET)