Discussió:La xata merenguera
Aparença
Em sembla bé importar el text de la cançó a Viquitexts.--PeioR (disc.) 02:55, 8 març 2012 (CET)
Per llengua ok, però no per procedència.
[modifica]Sense ànim d'ofendre, proposaria que es canviara de secció este article, des de cançó popular catalana a cançó popular valenciana o cançó popular en català (valencià). No és cert que siga una cançó popular catalana, ja que és originària del País Valencià. Gràcies.
Admissibilitat
[modifica]S'ha suprimit l'avís de manca d'admissibilitat tot afegint una referència a un pdf d'un blog de Wordpress que sembla un treball inèdit. Pau Cabot · Discussió 18:40, 13 des 2015 (CET)
- He optat per la referència per: "El que ve a continuació és el capítol 3 del treball d’investigació d’Imma Cabanyes i Vilar titulat El joc popular com a eina educativa, presentat el 3 de febrer de 1999 a la Universitat de Girona. En ell l’autora classifica i presenta un gran nombre de jocs populars, entre els que són majoria els propis del nostre poble.". Així doncs, no crec que sigui un treball inèdit.--KRLS , (disc.) 19:49, 13 des 2015 (CET)
- Efectivament és un treball d'investigació universitari i, per tant, inèdit. Pau Cabot · Discussió 12:57, 18 des 2015 (CET)
- No tinc clar en què es basa aquesta afirmació. En aquest cas parlem d'una publicació acadèmica que es accessible i per tant és una font fiable (Viquipèdia:Fonts fiables#Alguns tipus de fonts).--KRLS , (disc.) 15:10, 18 des 2015 (CET)
- Crec que dir-li "publicació acadèmica" és anar una mica massa enfora: no veig que estigui publicada ni revisada. Pel format del document, la localització d'aquest (en un blog) i pel to, em decantaria més per la segona opció, a no ser que tenguis qualque informació que jo no tenc. Addicionalment no m'apareix cap publicació (ni tan sols com a treball de fi de carrera) d'aquesta persona a la web de la UDG ni apareix aquesta autora com a professora o investigadora.
- No tot el que és accessible i és "acadèmic" és una font fiable. El Rincón del Vago està ple de treballs "acadèmics" i accessibles que no són fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 18:29, 18 des 2015 (CET)
- No tinc clar en què es basa aquesta afirmació. En aquest cas parlem d'una publicació acadèmica que es accessible i per tant és una font fiable (Viquipèdia:Fonts fiables#Alguns tipus de fonts).--KRLS , (disc.) 15:10, 18 des 2015 (CET)
- Efectivament és un treball d'investigació universitari i, per tant, inèdit. Pau Cabot · Discussió 12:57, 18 des 2015 (CET)