Discussió:Metzineres

Versió esborrada

@Kuranes:: Aquest article presenta els mateixos problemes que la primera versió que va ser esborrada: Tema:Wzaywlekum8hz0f9 + Usuari Discussió:Teluobir + Usuari:Teluobir/Metzineres. Pau Cabot · Discussió 07:38, 18 gen 2023 (CET)

Entesos. No sabia que ja havia estat esborrada i la vaig agafar d'una altra wiki, intentaré millorar-la a veure si es pot salvar. Moltes gràcies per l'avís! Kuranes (disc.) 18:38, 18 gen 2023 (CET)

LOL en Pau, lol. Es el millor.

Es que no anirem molt lluny amb un administrador-dictador masclista com el Pau Cabot (qui borra dades sense cap tipus d'avis previ, i sense recurs posible, i esborrant coneixement tot solet, només animat per masclisme totpoderós).

L'article que Pau ha esborrat fa un temps, sense avis previ i sense cap manera de veure'l, tenia moltes més referencies, en català, i complia amb tots els requisits de publicació. Però com el inquisidor l'ha esborrat totalment, no es pot ni llegir l'article esborrat a la web, només en Pau i té accés i no deixa ni accedir a l'article esborrat ;). Quan hi ha formes de posar un article com "esborrany" o deixar temps per que es pugui copiar el còdi i treballar-ho amb més calma. No, en Pau esborra amb bazooka, y després tira sal a la terra. Un crack.

Estic actiu en nombrosos wikipedias des de fa 15 anys, pero ja he deixat el wikipedia català, 100% per culpa d'en Pau que fa vergonya com poca gent a la web. Pero com a fundador, la seva influencia inquisidora, ayatollesca, censorista i masclista, no té limits.

És una cooperativa de dones, dones pobres i vulnerables. Pot ser si fossin un club d'homes burguesos, en Pau t'ho acceptaria. Pero no vas anar lluny amb Metzineres a la wikipedia catalana. Ni am qualsevol tema de coneiximent popular d'importancia que no li agrada a la moral segle19ista d'en Pau.

[Aquest missatge, en Pau no esborrará. Peró un article referenciat això si que ho esborra solet en la nit eeh. Petons vargonyos a l'ayatLOLah.]

Ànims! Teluobir (disc.) 20:08, 11 feb 2023 (CET)

Restablir el text original amb 15 més referencies e informació contrastada que fou esborrat fa mesos (sense raó), només per veure'l

@Paucabot perque fas edicions a un text auto-traduït de l'angles quan tu mateix vas esborar un text original amb moltes més fons, referències, i que complia totes els requisits. Pots restablir-ho o posar-ho a disposició per tal de corregir les errors que apuntas ara. Dius "no es enciclopèdic" però hi había un article amb estil mes enciclopèdic i el vas esborrar sense raó. Ara fas mini-retocs a aquest? Perqué això si us plau? Perqué no restablir el contingut complert original? Teluobir (disc.) 20:12, 11 feb 2023 (CET)

Revisar si ja compleix els requisits

Hola @Paucabot fa uns mesos vas posar l'avís de "currículum" en aquest article, i aquesta setmana he aprofitat per ampliar-lo, millorar-lo, i revisar-lo. T'ho podries tornar a mirar i dir-me si cal millorar res més perquè es pugui llevar l'avís? Gràcies. Aniol (discussió) 09:38, 6 ago 2023 (CEST)

Bon dia, Aniol. Ara encara és més llarg i detallat que abans. Coses que crec que el podrien millorar:

• No fa falta tant de detall en contar segons quines coses: el llistat exhaustiu dels serveis, la detallada explicació del tema de la palmera (que és una cosa que ens colpeix ara, però que s'hauria d'escriure amb més perspectiva de futur), etc.
• L'ús de fonts pròpies o no gaire fiables. En molts moments, sembla més la web corporativa de l'entitat que un article enciclopèdic.
• La sobrereferenciació. No fan falta dues o tres referències per cada frase.

En general, pens que un article més sintètic i més breu seria molt més enciclopèdic. Pau Cabot · Discussió 09:46, 6 ago 2023 (CEST)

Tal com s'explica al principi, aquest article té una història poc agradable. Per fer cinc cèntims, el va començar un editor amb conflicte d'interessos evident que només fa apologia de les seves idees a nivell global-wiki. Quan se li ha donat alguna recomanació o advertiment, treu l'argument de la censura així com comentaris ofensius greus. Tornant a l'article, pot ser admissible però necessita una reeestructuració de dalt a baix, i no semblar una pàgina web o un text per justicar l'existència de l'entitat amb sobrereferènciació i/o referències que no guarden relació.-- Docosong (disc.) 10:43, 6 ago 2023 (CEST)