Discussió:Minitransvasament de l'Ebre

Pot agradar o no a alguns però en aquest article sols veig dades verificables i afirmacions conegudes per qualsevol lector de notícies.—el comentari anterior sense signar és fet per 81.35.152.130 (disc. • contr.) 16:24, 22 abr 2008 (CEST)

Home, jo crec que hi ha maneres més neutrals de dir les coses que "per exclusiu interès polític", per citar un exemple. Una altra cosa: les referències per a la verificació, en tot cas, idò, s'haurien d'afegir, que de moment no hi són. Pau Cabot · Discussió 16:29, 22 abr 2008 (CEST)

Home però llavors se faltaria a la veritat no? Això de ministransvasament és un invent polític català, que voleu que es digui. La llei no s'atreví a nomener-lo "mini"transvasament. Referències n'hi ha arreu (dates, BOE, DOGC). Voleu referències de la desaparició dels plataners dels canals pel revestiment? Com se fa això? Abans estaven i ara, i fa anys, no!. És un tema que va anar als jutjats. Que és va fer l'acudit de que el riu Ebre havia passat a ser el més llarg de la península és tristament cert. Com se demostra un acudit? Si us voleu carregar l'entrada en comentaris com que és "descaradament no neutral" doncs avant. L'únic descarat aquí és que cada paraula necessiti una referència. Qui no se n'hagi enterat que el Govern valora en 180 milions EUR es obres que apagui l’ordenador un moment i vegi les notícies.Pau senyors!—el comentari anterior sense signar és fet per 81.35.152.130 (disc. • contr.) 17:08, 22 abr 2008 (CEST)

Adreça del Consorci d’Aigües: Auv.Tarragona-Reus Km.4,5, Tarragona, Tarragona 43006 Telf: 977 546 476 f: 977 546 151

Si voleu veure una foto d’un tram en plataners que hi havia el canal ho podeu veure a la mateixa web del CAT (apareixen dos personers veien un plataner caigut al canal). Pel que fa a l'acudit és cert que s'explicava. A la gent de l'Ebre però no li va fer cap gràcia per això és "tristament famós".--81.35.152.130 (discussió) 17:25, 22 abr 2008 (CEST)

M'afegeixo a la discussió per recordar que la Viquipèdia és una enciclopèdia i si llegiu l'article recordant això, la no neutralitat i el caràcter partidista és evident. Tant de bo l'autor de l'entrada ho sabés veure, neutralitzés i introduís les referències possibles i salvés l'article. Particularment, crec que té molta raó en diverses de les seves afirmacions, però això és només la meva opinió, la qual no interessa ningú en el marc del projecte informatiu enciclopèdic de la Viquipèdia. Aquí no hi té enemics, només milers de persones que treballem per un projecte enciclopèdic en català i aquest és un article que hi ha de ser, però no així. Si us plau, penseu!--El noi de la garriga (discussió) 11:34, 26 abr 2008 (CEST)

Resultat de la proposta d'esborrament

La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 22 d'abril de 2008

El resultat de les votacions ha estat el següent:

Es conserva per 4 vots a favor de l'esborrament, i 9 en contra al cap de 14 dies

Resultat obtingut amb Viquiestris

Pau Cabot · Discussió 07:15, 6 maig 2008 (CEST)