Discussió:Motorada per la Independència
@Peprovira: Moure a Viquinotícies? De moment, només tenim notícies (fonts primàries) però no cap font secundària ... Pau Cabot · Discussió 07:13, 21 oct 2014 (CEST)
- No hi estic d'acord. És un fet recent i per això encara no hi ha cap altre tipus de font però això no fa que s'hagi de moure a viquinotícies. --Kippelboy (disc.) 07:21, 21 oct 2014 (CEST)
- Precisament aquesta és la mancança que jo estic remarcant: no ha passat prou temps i encara no podem saber si aquest article passarà la prova dels cent anys, perquè no sabem si se'n continuarà xerrant més enllà de les notícies del dia després. Crec que estam en un cas similar a Lip dub per la independència que es pot verificar amb moltes notícies dels dies de l'esdeveniment, però que no compta amb gaires fonts secundàries que puguin diferenciar un fet com aquest d'altres més estudiats com Manifestació «Som una nació. Nosaltres decidim». Pau Cabot · Discussió 07:46, 21 oct 2014 (CEST)
- Perquè ens facem una idea: de la manifestació que he citat més amunt, segurament el dia següent ja teníem fonts secundàries (articles d'opinió, etc) que analitzaven el fet més enllà de la notícia. En aquest cas, només hi ha les notícies, les fonts primàries, cap anàlisi més profunda del significat de l'acte, la seva transcendència o el seu context, només simples notícies. Crec que això és el que manca per fer-ne un article enciclopèdic. de Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat, "La disponibilitat de fonts secundàries que cobreixen el tema és una bona prova per a l'admissibilitat". Pau Cabot · Discussió 07:52, 21 oct 2014 (CEST)
- Tot i que entenc els teus arguments, per la part que m'afecta no els comparteixo. És massa aviat per saber si d'aquí a 100 anys se'n parlarà, però l'article ajuda a visualitzar el conjunt de mobilitzacions que suposa la campanya "Ara és l'hora". Ja que aquesta campanya té entrada pròpia a la Viquipèdia, trobo que està bé tenir-hi també tot allò relacionat. Si anem documentant temes similars en projectes germans, per dignes que siguin, es perd la visió de conjunt.--Peprovira (disc.) 08:27, 21 oct 2014 (CEST)
- De totes maneres, la prova dels 100 anys mai no m'ha semblat adequada. Tenim una pila de personatges grecoromans sense cap mena de notabilitat enciclopèdica, simplement perquè en alguna obra d'algun historiador se'ls va mencionar de passada. Realment, en molts casos el contingut és: «X és un pintor/escultor/orador romà que va viure durant el regnat de Y. És mencionat a l'obra Z de l'autor A». Ara obriré un test case sobre aquests articles. —Leptictidium (digui, digui) 08:37, 21 oct 2014 (CEST)
- D'acord que és massa prest per saber si aquest fet passarà la prova dels cent anys. En d'altres casos, com Manifestació «Som una nació. Nosaltres decidim», no és massa prest: ja podem saber que és admissible i que hauria de tenir un article propi. En aquest cas, però, encara no està clar i per això les meves prevencions.
- Tampoc no tenc clar si Ara és l'hora passarà la prova dels cent anys però crec que, si fos així, l'article que estam discutint podria ser una part d'aquest altre, per exemple.
- I que consti que tot això ho dic des de la vessant purament enciclopèdica. Tots aquests fets i la finalitat que persegueixen em semblen admirables, però això no és el que estam discutint aquí.
- Finalment, també d'acord amb en Leptictidium que no basten citacions trivials. Per fer-ne un article, necessitam cobertura significativa. És el que es diu clarament a VP:ADMS. Pau Cabot · Discussió 11:37, 21 oct 2014 (CEST)
- De totes maneres, la prova dels 100 anys mai no m'ha semblat adequada. Tenim una pila de personatges grecoromans sense cap mena de notabilitat enciclopèdica, simplement perquè en alguna obra d'algun historiador se'ls va mencionar de passada. Realment, en molts casos el contingut és: «X és un pintor/escultor/orador romà que va viure durant el regnat de Y. És mencionat a l'obra Z de l'autor A». Ara obriré un test case sobre aquests articles. —Leptictidium (digui, digui) 08:37, 21 oct 2014 (CEST)
- Precisament aquesta és la mancança que jo estic remarcant: no ha passat prou temps i encara no podem saber si aquest article passarà la prova dels cent anys, perquè no sabem si se'n continuarà xerrant més enllà de les notícies del dia després. Crec que estam en un cas similar a Lip dub per la independència que es pot verificar amb moltes notícies dels dies de l'esdeveniment, però que no compta amb gaires fonts secundàries que puguin diferenciar un fet com aquest d'altres més estudiats com Manifestació «Som una nació. Nosaltres decidim». Pau Cabot · Discussió 07:46, 21 oct 2014 (CEST)
- Jo crec que és un fet prou notori per a ser considerat enciclopèdic, té prou referències, ben escrit i és notable. Eliminar-ho seria un error perquè estarien en la mateixa condició la meitat dels articles en totes les llengües.--Manlleus (disc.) 16:40, 27 oct 2014 (CET)
- La proposta no ha estat mai eliminar aquest article sinó moure'l a un altre projecte. I no, no crec que la meitat dels articles de la Viquipèdia tenguin problemes d'admissibilitat. Em sembla una exageració sense gaire fonament. Pau Cabot · Discussió 16:58, 27 oct 2014 (CET)
- Vist en perspectiva i veient les referències, estic d'acord a moure-ho a Viquinotícies. --Davidpar (disc.) 12:20, 9 gen 2016 (CET)
- La proposta no ha estat mai eliminar aquest article sinó moure'l a un altre projecte. I no, no crec que la meitat dels articles de la Viquipèdia tenguin problemes d'admissibilitat. Em sembla una exageració sense gaire fonament. Pau Cabot · Discussió 16:58, 27 oct 2014 (CET)