Vés al contingut

Discussió:Pere Parramon Rubio

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Sobre els avisos

[modifica]

@E s rguez, si consideres que els avisos de l'encapçalament de l'article no hi han de ser, és ací on s'ha de discutir i arribar a un consens per a treure'ls. AlbertRA (disc.) 22:19, 8 oct 2024 (CEST)[respon]

Gràcies, @AlbertRA, pel avís! E s rguez (disc.) 22:38, 8 oct 2024 (CEST)[respon]

Avisos de l'encapçalament

[modifica]

Recentment, s'ha actualitzat el format de l'article, incloent fonts fiables que corroboren la seva presa de possessió i la seva trajectòria. Això millora la veracitat de la informació presentada i garanteix que els lectors tinguin accés a dades fonamentades i contrastades. En definitiva, la inclusió de l'article sobre Pere Parramon a Viquipèdia no només és justificable per la seva rellevància política, sinó també per la seva contribució a la cultura i l'educació, i les fonts afegides asseguren la seva qualitat i rigor. E s rguez (disc.) 22:37, 8 oct 2024 (CEST)[respon]

@E s rguez Diria que el problema de l'article no és la rellevància del biografiat, sinó més aviat que té un format curricular (sobrereferenciació) i que està escrit amb un evident conflicte d'interessos per part de l'autor original, vegeu Usuari Discussió:Quimnandez. Salutacions.-- Docosong (disc.) 23:16, 8 oct 2024 (CEST)[respon]
ens raó. He modificat el format de la pàgina, eliminant referències no necessàries de tipus curricular i aportant més informació sobre el càrrec polític. Faltaria la infotaula a WikiData que, si la resta d'usuaris ho considera pertinent, elaboraré per acabar de donar-li el valor necessari a l'article. Gràcies! E s rguez (disc.) 14:40, 9 oct 2024 (CEST)[respon]
Hola @E s rguez, molt bona feina en la millora. Només trobo que queden dues coses pendents, les dues primeres referències, que si bé poden ser útils, seria adient trobar-ne de millors; ja que el currículum del biografiat a la Universitat de Girona no em sembla suficient. I, en segon lloc, l'enumeració completa dels llocs on ha estat comissari. En un article enciclopèdic només ressalta els més rellevants, no tots; per altra banda, l'excés de referències puntuals no ajuda, millor una de qualitat que no pas 20 de qualitat discutible.-- Docosong (disc.) 14:53, 9 oct 2024 (CEST)[respon]
Moltes gràcies per les teves apreciacions, @Docosong. Revisant-ho, he eliminat tota la referenciació sobrant, deixant només les parts amb fonts demostrables i eliminant informació no rellevant per millorar l'article. També he eliminat fonts no referenciades en eliminar informació repetida :) E s rguez (disc.) 18:44, 9 oct 2024 (CEST)[respon]
Faig ping a @Paucabot pels avisos.-- Docosong (disc.) 19:45, 9 oct 2024 (CEST)[respon]
Idò encara em queden els meus dubtes sobre els tres avisos que duu l'article. La part artística està sobrereferenciada (i qualcunes referències com la 6, no verifiquen el text). La part política no cita cap font fiable que parli d'aquesta persona de manera significativa. Per acabar, aquest nou usuari que només ha editat aquest article, sembla tenir el mateix interès en aquest article que l'anterior. Els comentaris laudatoris com la seva rellevància política, sinó també per la seva contribució a la cultura i l'educació, no ajuden a l'hora de prejutjar la seva independència i neutralitat. Pau Cabot · Discussió 20:55, 9 oct 2024 (CEST)[respon]
Historial: no hi ha un usuari anterior. N'hi ha dos. Els dos usuaris que havien editat significativament aquest article: Pelbedetots (discussió contribucions registre) i Quimnandez (discussió contribucions registre) semblaven bastant interessats en aquest polític i d'altres del PSC. Pau Cabot · Discussió 21:02, 9 oct 2024 (CEST)[respon]
La part política queda referenciada amb el nomenament, ja que fa referència a la web oficial del Ministeri de Política Territorial del Govern d'Espanya. Diria que això és una font oficial. No sé qui va crear l'article anterior, però tenia clares evidències que tenia format de currículum en lloc d'un article enciclopèdic, d'aquí les modificacions eliminant gran part d'aquests. No tinc cap interès personal en això i simplement intento millorar la qualitat de l'article. E s rguez (disc.) 21:08, 9 oct 2024 (CEST)[respon]
D'acord amb @Paucabot, els precedents no ajuden gaire. Les fonts oficials poden utilitzar-se, però es recomana fer servir fonts secundàries, tal com he comentat anteriorment-- Docosong (disc.) 21:59, 9 oct 2024 (CEST)[respon]
Tenint en compte tot l'anterior, he afegit fonts com Europa Press, que no deixa de ser un mitjà també neutral per referenciar el que esmentava. Entenc el que dieu tots dos (i en cap moment he fet vandalisme ni he intentat afegir coses no demostrables, al contrari, he eliminat el format de currículum de l'article i les sobre-referenciacions per donar-li el valor necessari a l'article i eliminar alguns avisos). Simplement això. De totes maneres, donar-vos les gràcies a tots dos (@Docosong, @Paucabot) per la vostra tasca. :) E s rguez (disc.) 14:43, 10 oct 2024 (CEST)[respon]
@E s rguez Recordeu que no heu de carregar imatges que són en copyright a Wikimedia Commmons. Per altra banda, veient el vostre interès i, el més que probable, conflicte d'interessos, us recomanem que deixeu d'editar l'article.-- Docosong (disc.) 13:55, 19 oct 2024 (CEST)[respon]