Discussió:Plaça del Poble Gitano

Dividir l'article en 2 (desfer fusió)

@Paddy Mc Aloon Per què no dividim l'article Fàbrica Puigmartí (com vas pensar tu a principis al desembre) i l'article de la plaça? Ara el lector que busqui informació sobre la fàbrica ho té molt difícil per trobar-ho i el que llegeixi l'article sobre la plaça ara tindrà molta informació potser massa aïllada de la plaça? KRLS, (disc.) 09:17, 3 gen 2025 (CET)

@KRLS No seria mala idea, però l'article de la fàbrica "xuclaria" part de la informació que ja hi havia al de la plaça. Paddy Mc Aloon (disc.) 10:26, 3 gen 2025 (CET)

Si el contingut s'enfoca de manera diferent, encara que hi hagi encavalcament pot tenir sentit. El lector que busca informació de la plaça sí que li pot interessar certa informació del que hi havia abans i perquè hi havia prou espai per fer una plaça. Abans hi havia quelcom que no em semblava excessiu:

"Als terrenys que actualment ocupa la plaça hi hagué des de 1839 la fàbrica tèxtil del Vapor Nou de l'empresari Francesc Puigmartí, que el 1861 donava feina a vuit-cents treballadors de la zona. Aquesta restaria en actiu fins al 1876 quan quedà totalment calcinada per un incendi.". KRLS, (disc.) 19:00, 3 gen 2025 (CET)

Venia a dir que d'acord, i el resultat ratifica que era bona idea. Pere prlpz (disc.) 00:26, 4 gen 2025 (CET)

Força d'acord amb vosaltres però crec que al principi de l'apartat d'història aniria bé alguna cosa sobre al fàbrica i la seva desaparició. Ara comença la història reurbanitzant el 1990 i un es queda amb el dubte de si aleshores és quan va plegar la fàbrica, si és que feia 50 anys que era un solar, o si és que la plaça ja hi era i només es reurbanitzava. Pere prlpz (disc.) 13:55, 14 gen 2025 (CET)

Ordre de les imatges

@Pere prlpz: En Paddy i jo tornem a estar en desacord en algun punt de l'article. És per això que m'agradaria saber com ordenaries tu les imatges. A mi les tres fotografies juntes i seguides em semblen que congestionen l'article. Per mi s'hauria de prioritzar que apareguéssin quan es citen i no a l'inici de la secció. KRLS, (disc.) 12:27, 14 gen 2025 (CET)

No estic segur d'entendre la diferència, si no hi ha descord sobre quines són les tres imatges que hi han d'anar.

Ara mateix, la xemeneia té relació amb la introducció i les dues plaques amb el segon paràgraf de la secció d'història, tot i que de les tres se'n torna a parlar a la descripció. Jo no posaria una imatge a la introducció si ho pogués evitar i això vol dir que totes tres imatges anirien cap al principi de la secció d'història, i vist l'article amb ordinador és igual si les posem al principi o si en posem dues entre el primer i el segon paràgraf perquè es veuran al mateix lloc. La diferència és només veient l'article amb versió mòbil i amb el mòbil (o sigui, pantalla petita), i aquí potser sí que millor entre el primer i el segon paràgraf.

Si la proposta és portar una imatge a la descripció, que també seria possible, compte només que les imatges (i sobretot les imatges a l'esquerra) s'entenen malament amb la plantilla referències, suposo que per culpa del text en columnes. A més, les imatges en aquesta secció que queda més avall de la infotaula estan millor a la dreta. Pere prlpz (disc.) 14:06, 14 gen 2025 (CET)

Seccions

No sé si ha passat prou temps, penso que s'hauria d'assolir un consens en l'ordre de les seccions de totes les places (i no canviar-lo), i si cal, votem-lo o demanem més veus --barcelona (disc.) 17:30, 16 feb 2025 (CET)