Discussió:Robèrt Arricau

cap font fiable que n'hagi parlat de manera significativa. Pau Cabot · Discussió 18:24, 1 gen 2016 (CET)

Algunes de els referències són fonts fiables i la cobertura és suficient per referenciar el que diu l'article i fins i tot crec que es podria ampliar una mica. No va sobrat però tampoc em sembla que li falti admissibilitat.--Pere prlpz (disc.) 16:08, 2 gen 2016 (CET)

Jo aquí estic d'acord amb el Pere prlpz. He retrobat l'article badant per la #QQ19 i no em sembla que les referències siguin poc fiables; al contrari, tant la Setmana com Reuters, per exemple, són fons fiables. Com diu el Pere prlpz és un article que justet, però no li veig problemes d'admissibilitat.--Rocafera (disc.) 12:53, 18 des 2019 (CET)

La font fiable, Reuters, no fa cobertura significativa d'aquesta persona en concret, al meu entendre. Potser una idea seria fusionar amb Anaram Au Patac, que és un article molt curt. Pau Cabot · Discussió 13:00, 18 des 2019 (CET)

De fonts fiables n'hi ha unes quantes, i la cobertura és suficient per un article com aquest. De la neutralitat d'alguna font podria haver-hi dubtes si entrés en contradicció amb fonts d'un altre signe, però no veig dubtes de manca de cobertura.

Fusionar amb Aneu au patac seria donar-li massa protagonisme al personatge. Tindria sentit si fos el principal dirigent de la formació, però diria que només hi està relacionat. En qualsevol cas, si mai l'article d'Anem au Patac s'amplia prou com per que el que hi ha aquí hagi esdevingut redundant en tornem a parlar.--Pere prlpz (disc.) 13:25, 18 des 2019 (CET)

I hi afegeixo que amb una cerca al Google surten més fonts, espanyoles i franceses, i més mainstream que les fonts occitanes.--Pere prlpz (disc.) 13:29, 18 des 2019 (CET)