Discussió:Ruscino

No veig que aquesta pàgina contingui informacions que no puguin ser a Castell Rosselló. Joan Gené (disc.) 23:25, 17 des 2019 (CET)

La meva opinió és que cal conservar l'article per separat de Castell Rosselló per reflectir tota la informació que surt a l'infotaula, com ara les coordenades, la qualificació de "Monument històric inventariat", etc.--Castell (disc.) 18:21, 8 març 2020 (CET)

Trop que mantenir la dita qualificació (les coordenades són les mateixes) és un argument molt feble per mantenir dues pàgines separades. Joan Gené (disc.) 19:36, 8 març 2020 (CET)

Trovo que són dues coses prou diferents per tenir dos articles diferents. Entre la ciutat gal·loromana i el castell Rosselló hi ha un munt i més d'un segle. Val més dos articles concrets i separats que un article botifarra on es posa tot. Tenim per exemple Bàrcino i Barcelona com articles separats, i aixó em sembla bó. @Joan Gené, Castell:--Flamenc (disc.) 12:38, 19 maig 2020 (CEST)

@Joan Gené: Qui som per diferenciar-nos del Dictionary of Greek and Roman Geography (1854) o de la Gran Enciclopèdia Catalana? El jaciment es troba a Castell Rosselló, però no «és» Castell Rosselló. Amb el teu raonament podem fer un article Barcelona (i fusionar-hi tot, el Macba, el Liceu, les Rambles…). --Flamenc (disc.) 12:48, 19 maig 2020 (CEST)

@Flamenc: No, amb el meu raonament es pot unificar els articles de Barcelona i Bàrcino. El motiu per què estan separats és perquè cadascun és prou extens per justificar un article propi. No sé si els articles de Rúscino i Castell-Rosselló són prou extensos per justificar-ho. En fi, és el meu parer. Joan Gené (disc.) 14:17, 19 maig 2020 (CEST)

@Joan Gené: Un article no ha de ser extens per ser bo (és una falsa idea força popular). Ruscino i Castellrosselló són dues coses molt diferents, que es troben més o menys al mateix lloc. Un article enciclopèdic no ha de ser una monografia. Fem articles sobre pobles, i sobre edificis o persones significatius d'aquests pobles. El motiu perquè estan separats és perquè són coses diferents, això no té res à veure amb la mida de l'article. Un jaciment iberoromà és altre cosa que une poble carolingí. Si posem tot junts, podem fusionar Castellrosselló amb Perpinyà. L'església Santa Maria i Sant Pere de Castell Rosselló té article propi, i per què el jaciment arqueològic no en tindria?-Flamenc (disc.) 14:27, 19 maig 2020 (CEST)

@Flamenc: En general, som del parer que les ciutats antigues tenen tendència a tenir article propi simplement pel fet que tenen un nom diferent. Així, una ciutat que rep el mateix nom que la ciutat antiga té tendència a no tenir un article propi per la ciutat antiga (perquè hi ha una continuïtat i no es pot posar un any en què cessa de ser la ciutat antiga i passa a ser la moderna), mentre que una ciutat que rep un nom diferent de l'antic té tendència a tenir article propi per la ciutat antiga (tot i haver-hi una continuïtat i que no es pugui posar un any en què cessa de ser la ciutat antiga i passa a ser la moderna). No vull dir que pensi que no hi pot haver articles sobre ciutats antigues quan hi ha una continuïtat poblacional: vull dir que el fet que una ciutat antiga tengui un nom diferent del de la moderna no és motiu suficient perquè tengui un article propi.

Dit això, és cert que els articles Ruscino i Castell Rosselló tracten de coses diferents i potser ho veig més justificable. De tota manera, cal no confondre una ciutat antiga amb el jaciment d'una ciutat antiga. Una ciutat antiga és una població normal que tengué lloc durant l'antiguitat; un jaciment és l'estat ruïnós en què una estructura arriba a l'actualitat. Les ruïnes de Bàrcino ( = la Barcelona romana) i Bàrcino (la Barcelona romana) no són la mateixa cosa. Així, tècnicament Ruscino i el jaciment de Ruscino no són la mateixa cosa. Joan Gené (disc.) 15:11, 19 maig 2020 (CEST)